I CSK 2312/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpatrywał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej R. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 grudnia 2023 r., który oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego Poznań - Stare Miasto w Poznaniu. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powódki T. spółki z o.o. kwotę 66.688,03 zł z odsetkami. Skarżący wskazał w skardze kasacyjnej przyczyny określone w art. 398^9 § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c., domagając się przyjęcia skargi do rozpoznania. Sąd Najwyższy przypomniał, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, a jej przyjęcie wymaga spełnienia szczególnych przesłanek, takich jak istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi. Analizując uzasadnienie wniosku, Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości. Wątpliwości dotyczące prekluzji dowodowej, na które powoływał się skarżący w kontekście art. 458^5 § 1 k.p.c., były już przedmiotem licznych wypowiedzi Sądu Najwyższego, a sposób sformułowania wniosku dowodowego przez powoda w pozwie nie naruszał przepisów. Sąd Najwyższy uznał również, że nie zachodziła przyczyna oczywistej zasadności skargi kasacyjnej, gdyż argumentacja skarżącego nie przekonała o oczywistej wadliwości zaskarżonego orzeczenia. W związku z tym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i obciążył skarżącego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych, w szczególności w kontekście prekluzji dowodowej w postępowaniu w sprawach gospodarczych (art. 458^5 k.p.c.).
Dotyczy specyficznych wymogów formalnych skargi kasacyjnej i ich stosowania w kontekście przepisów o postępowaniu w sprawach gospodarczych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sam zawarty w pozwie wniosek ewentualny o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z dokumentów wykazujących fakty konstytuujące roszczenie powoda, bez załączenia tych dokumentów do pozwu, z zastrzeżeniem, że dokumenty te zostaną przedłożone w przypadku kwestionowania przez pozwanego faktów z tych dokumentów wynikających, można uznać za sprostanie wynikającemu z art. 458^5 § 1 k.p.c. obowiązkowi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgłoszenie wniosku dowodowego na wypadek zakwestionowania przez pozwanego roszczenia, nawet z zastrzeżeniem przedłożenia dokumentów w późniejszym terminie, nie pozbawia skuteczności powołania takiego wniosku już w pozwie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości w tym zakresie. Powołana przez skarżącego wątpliwość dotycząca instytucji prekluzji dowodowej była już przedmiotem licznych wypowiedzi Sądu Najwyższego, które zachowują aktualność na gruncie art. 458^5 § 1 k.p.c. Zastrzeżenie przez powoda zgłoszenia wniosku dowodowego na ewentualność podniesienia przez przeciwnika określonych zarzutów nie pozbawiło skuteczności powołania takiego wniosku przez powoda już w pozwie.
Czy art. 458^5 § 3 k.p.c. dotyczy wyłącznie stron występujących w sprawie bez profesjonalnych pełnomocników?
Odpowiedź sądu
Kwestia ta mogłaby uzyskać znaczenie dopiero przy założeniu, że zasadna okazałaby się podstawa kasacyjna obejmująca zarzut naruszenia art. 458^5 § 1 k.p.c. wskutek niepowołania przez powoda odpowiednich wniosków dowodowych już w pozwie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że ta wątpliwość, podobnie jak kolejna, opiera się na założeniu, że nie doszło do powołania przez powoda odpowiedniego wniosku już w pozwie. W orzecznictwie Sądu Najwyższego wyjaśniono, że związek między zagadnieniem prawnym lub potrzebą wykładni przepisów prawa a rozstrzygnięciem sprawy, nie może mieć warunkowego charakteru.
Czy wyjątek od zasady prekluzji z art. 458^5 § 1 k.p.c., przewidziany w art. 458^5 § 3 k.p.c., daje powodowi możliwość powołania twierdzeń i dowodów na wykazanie istotnych faktów konstytuujących roszczenie powoda na późniejszym etapie niż składanie pozwu?
Odpowiedź sądu
Kwestia ta oparta jest na założeniu, że nie doszło do powołania przez powoda odpowiedniego wniosku już w pozwie, co nie zostało wykazane.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarżący nie wykazał, aby zaszła przyczyna z art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c. Argumentacja wniosku nie przekonuje o oczywistej wadliwości zaskarżonego wyroku. Sąd Najwyższy podkreślił, że związek między zagadnieniem prawnym a rozstrzygnięciem sprawy nie może mieć warunkowego charakteru.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. | spółka | powódka |
| R. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. | spółka | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 458^5 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 458^5 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 458^5 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^1 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącego wymogów formalnych i merytorycznych określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c. dla przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. • Brak istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie. • Brak oczywistej wadliwości zaskarżonego orzeczenia.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego dotycząca istnienia istotnego zagadnienia prawnego w zakresie prekluzji dowodowej (art. 458^5 k.p.c.). • Argumentacja skarżącego dotycząca potrzeby wykładni przepisów art. 458^5 § 1 i 3 k.p.c. • Argumentacja skarżącego dotycząca oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna stanowi zatem nadzwyczajny środek zaskarżenia, którego rozpoznanie przez Sąd Najwyższy musi być uzasadnione względami o szczególnej doniosłości, wykraczającymi poza indywidualny interes skarżącego, a mającymi swoje źródło w interesie publicznym • Wyłączną podstawą oceny pod kątem przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania są wskazane w niej przyczyny kasacyjne wraz z uzasadnieniem • Powołanie się na przyczynę kasacyjną przewidzianą w art. 398^9 § 1 pkt 2 k.p.c. wymaga wykazania przez stronę skarżącą, że chodzi o wykładnię przepisów prawa, których treść i znaczenie nie zostały dostatecznie wyjaśnione w dotychczasowym orzecznictwie lub, że istnieje potrzeba zmiany ich dotychczasowej wykładni • Związek między zagadnieniem prawnym lub potrzebą wykładni przepisów prawa, służącym wykazaniu przyczyn kasacyjnych (art. 398^9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.), a rozstrzygnięciem sprawy, nie może mieć warunkowego charakteru, uzależnionego od trafności zarzutów kasacyjnych lub niektórych z nich.
Skład orzekający
Roman Trzaskowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych, w szczególności w kontekście prekluzji dowodowej w postępowaniu w sprawach gospodarczych (art. 458^5 k.p.c.)."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów formalnych skargi kasacyjnej i ich stosowania w kontekście przepisów o postępowaniu w sprawach gospodarczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników procesowych ze względu na szczegółowe omówienie przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy oraz interpretację przepisów o prekluzji dowodowej w postępowaniu gospodarczym.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe błędy formalne i merytoryczne.”
Dane finansowe
WPS: 66 688,03 PLN
zapłata: 66 688,03 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.