I CSK 2311/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca się do Prokuratury Krajowej o wyjaśnienie podstaw delegacji prokuratora do tej jednostki i umocowania do występowania w sprawie.
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa T. G. i E. G. przeciwko Bankowi S.A. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej, zwrócił się do Prokuratury Krajowej o wskazanie podstaw delegacji prokuratora Andrzeja Piasecznego do tej jednostki oraz jego umocowania do reprezentowania strony w Sądzie Najwyższym.
Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę z powództwa T. G. i E. G. przeciwko Bankowi S.A. dotyczącej zapłaty i ustalenia, w kontekście złożonej skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. W toku postępowania Sąd Najwyższy podjął decyzję o zwróceniu się do Prokuratury Krajowej. Celem tego zwrócenia jest uzyskanie informacji na temat podstaw delegacji Pana Prokuratora Prokuratury Okręgowej Andrzeja Piasecznego do Prokuratury Krajowej. Sąd wymaga przedłożenia dokumentów potwierdzających delegację, ewentualnej zgody prokuratora na taką delegację, a także jego umocowania do występowania w niniejszej sprawie przed Sądem Najwyższym. Termin na przedłożenie tych dokumentów wynosi 7 dni.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zwrócił się do Prokuratury Krajowej o wskazanie podstaw delegacji i umocowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy potrzebuje formalnego potwierdzenia podstaw prawnych delegacji prokuratora do Prokuratury Krajowej oraz jego uprawnień do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot do Prokuratury Krajowej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. G. | osoba_fizyczna | powód |
| E. G. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w G. | spółka | pozwany |
| Andrzej Piaseczny | osoba_fizyczna | prokurator |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca się do Prokuratury Krajowej o wskazanie podstaw delegacji umocowania do występowania w sprawie przed Sądem Najwyższym
Skład orzekający
Mariusz Załucki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym, w szczególności dotyczące udziału prokuratury i wymogów formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z delegacją prokuratora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii formalnych związanych z udziałem prokuratury, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 2311/25 POSTANOWIENIE 29 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 29 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa T. G. i E. G. przeciwko Bank spółce akcyjnej w G. o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej T. G. i E. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 27 marca 2025 r., I ACa 1746/23, zwraca się do Prokuratury Krajowej o wskazanie podstaw delegacji do tej jednostki organizacyjnej Prokuratury Pana Prokuratora Prokuratury Okręgowej Andrzeja Piasecznego, w szczególności o przedłożenie delegacji z Prokuratury Okręgowej do Prokuratury Krajowej, a także ewentualnej zgody Pana Prokuratora na taką delegację oraz umocowania do występowania w sprawie przed Sądem Najwyższym, w terminie 7 dni. [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI