I CSK 2299/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną banku z powodu niespełnienia wymogów formalnych dotyczących zakresu zaskarżenia.
Bank złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, który częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego. Skarga zawierała jednak nieprecyzyjne określenie zakresu zaskarżenia i wniosku o uchylenie orzeczenia. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, odrzucił skargę jako niespełniającą wymogów formalnych, wskazując na konieczność precyzyjnego określenia zakresu zaskarżenia.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną wniesioną przez pozwany Bank S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który z kolei modyfikował wyrok Sądu Okręgowego w W. dotyczący sprawy o zapłatę. Kluczowym problemem okazała się niedokładność w sformułowaniu skargi kasacyjnej. Bank wskazał zakres zaskarżenia oraz wniosek o uchylenie orzeczenia w sposób, który nie odpowiadał sobie wzajemnie i budził wątpliwości. Sąd Najwyższy podkreślił, że precyzyjne określenie zakresu zaskarżenia jest fundamentalnym wymogiem formalnym skargi kasacyjnej, determinującym zakres rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy. Zgodnie z art. 398¹³ § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy nie może uchylić ani zmienić orzeczenia w szerszym zakresie niż wskazany przez skarżącego. W sytuacji, gdy zakres zaskarżenia został wskazany w sposób odmienny w różnych częściach skargi, co uniemożliwia jednoznaczne ustalenie woli strony, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398⁶ § 3 k.p.c., odrzucił skargę kasacyjną. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie przepisów k.p.c. oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Określenie zakresu zaskarżenia oraz wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia stanowią odrębne wymogi formalne skargi kasacyjnej. Zakres zaskarżenia musi być precyzyjny i nie może budzić wątpliwości, gdyż kształtuje zakres rozpoznania skargi przez Sąd Najwyższy. Sąd Najwyższy nie może uchylić ani zmienić rozstrzygnięcia w szerszym zakresie niż wynika to z oznaczonego przez skarżącego zakresu zaskarżenia. W przypadku, gdy zakres zaskarżenia jest wskazany w sposób odmienny w różnych miejscach skargi, co uniemożliwia jednoznaczne ustalenie woli strony, skarga podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
K. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| Bank [...] spółce akcyjnej w W. | spółka | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398⁶ § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeżeli nie spełnia wymogów określonych w art. 398³ § 1, art. 398⁴ § 1, art. 398⁵ § 1 i 2, art. 398⁶ § 1 i 2 lub art. 398¹⁰.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398¹³ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy nie może uchylić lub zmienić rozstrzygnięcia w szerszym zakresie niż wynika to z oznaczonego przez skarżącego zakresu zaskarżenia.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie, celestynę kosztów niezbędnych do celowego dochodzenia praw i celestynę obrony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skargę kasacyjną wymogów formalnych dotyczących precyzyjnego określenia zakresu zaskarżenia i wniosku o uchylenie orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna, w której zakres żądanego uchylenia lub uchylenia i zmiany nie odpowiada wskazanemu zakresowi zaskarżenia podlega odrzuceniu. Określenie zakresu zaskarżenia powinno być precyzyjne i nie może budzić wątpliwości, gdyż wraz z podstawami kształtuje zakres rozpoznania skargi przez Sąd Najwyższy.
Skład orzekający
Mariusz Załucki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności precyzyjne określenie zakresu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznych błędów formalnych skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnych wymogów formalnych skargi kasacyjnej, co jest kluczowe dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć dla szerszej publiczności.
“Błąd formalny w skardze kasacyjnej? Sąd Najwyższy przypomina o precyzji.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 2299/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie z powództwa K. S. przeciwko Bankowi […] spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 20 września 2021 r., sygn. akt I ACa […] , 1. odrzuca skargę kasacyjną; 2. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 5.400,00 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Pozwany Bank […] S.A. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z 20 września 2021 r., którym zmieniono wyrok Sądu Okręgowego w W. z 29 marca 2021 r. poprzez oddalenie powództwa w zakresie odsetek oraz oddalono apelację Banku w pozostałym zakresie. Jako zakres zaskarżenia wskazano punkt II i III tego wyroku. Natomiast w dalszej części skargi sformułowano wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i orzeczenie co do istoty sprawy, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga kasacyjna, w której zakres żądanego uchylenia lub uchylenia i zmiany nie odpowiada wskazanemu zakresowi zaskarżenia ani podanej wartości przedmiotu zaskarżenia podlega odrzuceniu. Wynika to nie tylko z tego, że określenie zakresu zaskarżenia oraz wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia stanowią przedmiot odrębnych wymogów formalnych skargi kasacyjnej, lecz przede wszystkim z tego, że określenie zakresu zaskarżenia powinno być precyzyjne i nie może budzić wątpliwości, gdyż wraz z podstawami kształtuje zakres rozpoznania skargi przez Sąd Najwyższy. Sąd Najwyższy w myśl art. 398 13 § 1 k.p.c. nie może bowiem uchylić lub zmienić rozstrzygnięcia w szerszym zakresie niż wynika to z oznaczonego przez skarżącego zakresu zaskarżenia (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 24 czerwca 2022 r., I CSK 2657/22; z 20 kwietnia 2022 r., I CSK 2268/22; z 30 listopada 2021 r., I CSK 220/21; z 24 czerwca 2021 r., V CSKP 144/21; z 19 marca 2021 r., II CSK 406/20). O ile w przypadkach całkowicie jednoznacznych dopuszczalne jest domyślne uzupełnienie wniosku o uchylenie zaskarżonego orzeczenia wskazanym wcześniej zakresem zaskarżenia (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 17 maja 2016 r., I PZ 5/16), o tyle niemożliwe jest nadanie dalszego biegu skardze kasacyjnej, w której wyraźnie wskazano zakres zaskarżenia w dwóch różnych miejscach w odmienny sposób. Z tej przyczyny Sąd Najwyższy na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną, o kosztach postępowania kasacyjnego orzekł zaś na podstawie art. 98 k.p.c. w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 i § 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych . a.s.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI