I CSK 2273/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPozwany Bank w W. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 3 lutego 2025 r., domagając się jego uchylenia wraz z wyrokiem Sądu Okręgowego w Rybniku. Bank kwestionował rozstrzygnięcie w sprawie dotyczącej kredytu indeksowanego kursem waluty obcej, podnosząc zarzuty dotyczące nieważności umowy w przypadku uznania klauzul spreadowych za niedozwolone, prawidłowości zastosowania stawki WIBOR jako oprocentowania oraz interpretacji art. 69 ust. 3 Prawa bankowego. W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, bank wskazał na potrzebę wykładni przepisów dyrektywy 93/13/EWG, Kodeksu cywilnego (art. 65, 354, 358 § 2, 385¹ § 1 i 2, 385² k.c.), Prawa bankowego (art. 69 ust. 3 pr.bank.) oraz Kodeksu postępowania cywilnego (art. 189 k.p.c.). Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek, odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. Uzasadnił to tym, że kwestie podniesione przez bank, w tym dotyczące wykładni przepisów dyrektywy 93/13/EWG i przepisów krajowych, zostały już wyczerpująco omówione w uchwale składu całej Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2024 r. (III CZP 25/22), która ma moc zasady prawnej i wiąże inne składy Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy zaznaczył również, że skarżący nie wykazał w sposób prawidłowy potrzeby wykładni przepisów, a kwestia stosowania art. 189 k.p.c. była już wielokrotnie rozstrzygana. W konsekwencji, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398⁹ § 1 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od banku na rzecz powoda koszty postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu istnienia uchwały SN o mocy zasady prawnej, która wyczerpująco rozstrzygnęła poruszone zagadnienia prawne dotyczące kredytów indeksowanych i klauzul niedozwolonych.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy SN wydał uchwałę o mocy zasady prawnej rozstrzygającą podniesione w skardze kasacyjnej zagadnienia.
Zagadnienia prawne (5)
Czy w przypadku uznania klauzul spreadowych w umowie kredytu indeksowanego za niedozwolone, prawidłowe jest przyjęcie nieważności całej umowy, skoro klauzule ryzyka walutowego nie stanowią niedozwolonych warunków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli klauzule ryzyka walutowego nie są niedozwolone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odwołał się do uchwały składu całej Izby Cywilnej SN (III CZP 25/22), która wyczerpująco analizuje te kwestie, wskazując na potrzebę wykładni przepisów dyrektywy 93/13/EWG i przepisów krajowych.
Czy w przypadku uznania klauzul indeksacji za niedozwolone i upadku umowy, prawidłowe jest odwołanie się do stawki WIBOR jako podstawy oprocentowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kwestia ta została wyczerpująco omówiona w uchwale SN III CZP 25/22.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zagadnienie to zostało już rozstrzygnięte w uchwale składu całej Izby Cywilnej SN (III CZP 25/22), która ma moc zasady prawnej.
Czy kredyty indeksowane do waluty innej niż polska, z możliwością spłaty w tej walucie na podstawie art. 69 ust. 3 pr.bank., są kredytami udzielonymi w złotych polskich?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kwestia ta została wyczerpująco omówiona w uchwale SN III CZP 25/22.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odwołał się do uchwały składu całej Izby Cywilnej SN (III CZP 25/22), która wyczerpująco analizuje te kwestie, wskazując na potrzebę wykładni przepisów dyrektywy 93/13/EWG i przepisów krajowych.
Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania został prawidłowo uzasadniony w zakresie potrzeby wykładni przepisów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżący nie wykazał w sposób prawidłowy potrzeby wykładni wskazanych przepisów, sporządzając wspólne uzasadnienie dla kilku z nich, a także nie wykazał związku między oczekiwaną wykładnią a wynikiem postępowania kasacyjnego.
Czy kwestia ustalenia braku związania umową kredytu (nieważności umowy) w sytuacji jednoczesnego dochodzenia roszczeń pieniężnych budzi wątpliwości w orzecznictwie Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że przepis art. 189 k.p.c. był przedmiotem licznych wypowiedzi SN, a możliwość domagania się ustalenia nieważności umowy przy jednoczesnym dochodzeniu roszczeń pieniężnych nie budzi wątpliwości w orzecznictwie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.B. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (15)
Główne
k.c. art. 385 § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy niedozwolonych postanowień umownych.
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
dyrektywa 93/13 art. 4 § ust. 2
Dyrektywa Rady 93/13/EWG
Dotyczy nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich.
dyrektywa 93/13 art. 6 § ust. 1
Dyrektywa Rady 93/13/EWG
Dotyczy nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich.
k.c. art. 65
Kodeks cywilny
k.c. art. 354
Kodeks cywilny
k.c. art. 358 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 385 § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 385 § 2
Kodeks cywilny
pr.bank. art. 69 § 3
Ustawa Prawo bankowe
Dotyczy możliwości spłaty kredytu w walucie obcej.
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy powództwa o ustalenie.
u.SN art. 87 § 1
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Dotyczy mocy zasady prawnej uchwał składu całej izby.
u.SN art. 87
Ustawa o Sądzie Najwyższym
u.SN art. 88
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości § § 2 pkt 6
Dotyczy opłat za czynności adwokackie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykazanie przez skarżącego potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie. • Istnienie uchwały składu całej Izby Cywilnej SN (III CZP 25/22) rozstrzygającej poruszone zagadnienia prawne. • Nieprawidłowe sporządzenie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania. • Kwestia stosowania art. 189 k.p.c. była już wielokrotnie rozstrzygana przez Sąd Najwyższy.
Godne uwagi sformułowania
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów • uchwała składu całej Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z 25 kwietnia 2024 r., III CZP 25/22, przypominając, że według art. 87 § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym uchwała składu całej izby, z chwilą jej podjęcia, uzyskuje moc zasady prawnej • Nie ma więc potrzeby ponownej wypowiedzi Sądu Najwyższego w tych kwestiach.
Skład orzekający
Marcin Łochowski
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu istnienia uchwały SN o mocy zasady prawnej, która wyczerpująco rozstrzygnęła poruszone zagadnienia prawne dotyczące kredytów indeksowanych i klauzul niedozwolonych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy SN wydał uchwałę o mocy zasady prawnej rozstrzygającą podniesione w skardze kasacyjnej zagadnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii związanych z kredytami indeksowanymi i klauzulami niedozwolonymi, a jej rozstrzygnięcie opiera się na zasadzie prawnej uchwalonej przez Sąd Najwyższy, co ma istotne znaczenie praktyczne dla banków i konsumentów.
“Sąd Najwyższy odmawia rozpoznania skargi kasacyjnej banku w sprawie kredytu indeksowanego – kluczowa uchwała SN.”
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.