I CSK 2267/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek Syndyka masy upadłości Banku S.A. w upadłości w W. o przyjęcie do rozpoznania skargi kasacyjnej od wyroku częściowego Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 27 listopada 2024 r. (sygn. V ACa 1177/23). Sprawa dotyczyła powództwa o ustalenie, wniesionego przez Ł.T. i M.S. przeciwko syndykowi. Syndyk w skardze kasacyjnej powołał się na istotne zagadnienia prawne dotyczące wykładni art. 84 pr. upadł. w kontekście bezskuteczności wobec masy upadłości abuzywnych postanowień umowy kredytu, a także wykładni art. 145 ust. 1 i art. 144 ust. 1 pr. upadł. w związku z przepisami k.p.c. dotyczącymi powództwa o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego przeciwko bankowi w upadłości. Sąd Najwyższy, zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c., badał wyłącznie wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania. Stwierdził, że skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie. W szczególności, kwestia dotycząca art. 84 ust. 1 pr. upadł. nie została rozwinięta, a zagadnienia proceduralne były już przedmiotem wcześniejszych rozstrzygnięć Sądu Najwyższego. W związku z tym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, zgodnie z art. 398^9 § 2 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wymogi formalne i merytoryczne skargi kasacyjnej, interpretacja przepisów prawa upadłościowego w kontekście umów kredytowych.
Dotyczy wyłącznie etapu badania wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w przypadku, gdy skarżący powołuje się na istotne zagadnienia prawne dotyczące wykładni przepisów prawa upadłościowego i Kodeksu postępowania cywilnego, a wniosek nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 398^9 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy bada wyłącznie wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Powołanie się na istotne zagadnienie prawne lub potrzebę wykładni przepisów wymaga wykazania ich precedensowego charakteru, rozbieżności w orzecznictwie lub budzenia poważnych wątpliwości. W analizowanej sprawie skarżący nie wykazał tych okoliczności w sposób dostateczny, a część zagadnień była już przedmiotem rozstrzygnięć Sądu Najwyższego.
Jakie są wymogi formalne i merytoryczne wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wniosek musi wykazać istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzebę wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywistą zasadność skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreśla, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, a jej przyjęcie wymaga spełnienia ściśle określonych przesłanek o charakterze publicznoprawnym. Powołanie się na istotne zagadnienie prawne wymaga jego sformułowania i uzasadnienia jego precedensowego charakteru lub znaczenia dla rozwoju prawa. Potrzeba wykładni przepisów wymaga wykazania niejednolitej wykładni lub braku wykładni.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł.T. | osoba_fizyczna | powód |
| M.S. | osoba_fizyczna | powód |
| Syndyk masy upadłości Bank spółki akcyjnej w upadłości w W. | inne | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazuje na konieczność powołania i uzasadnienia okoliczności o charakterze publicznoprawnym w skardze kasacyjnej.
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy przyczyn kasacyjnych związanych z niewłaściwością sądu lub brakiem dopuszczenia przez sąd do udziału w sprawie strony lub jej brakiem.
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zawieszenia postępowania w przypadku śmierci strony lub utraty przez nią zdolności procesowej.
pr. upadł. art. 84 § ust. 1
Prawo upadłościowe
Dotyczy bezskuteczności czynności prawnych dłużnika wobec masy upadłości.
pr. upadł. art. 144 § ust. 1
Prawo upadłościowe
Dotyczy skutków ogłoszenia upadłości dla zobowiązań upadłego.
pr. upadł. art. 145 § ust. 1
Prawo upadłościowe
Dotyczy skutków ogłoszenia upadłości dla wierzycieli.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącego przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego wykładni art. 84 pr. upadł. • Istnienie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego wykładni art. 145 ust. 1 i art. 144 ust. 1 pr. upadł. w związku z art. 174 § 1 pkt 4 oraz art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna, będąca nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, o dominującym publicznoprawnym charakterze • w skardze kasacyjnej nieodzowne jest powołanie i uzasadnienie okoliczności o charakterze publicznoprawnym, które stanowią wyłączną podstawę oceny pod kątem przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (przyczyn kasacyjnych) • Powołanie się na istotne zagadnienie prawne (...) wymaga sformułowania problemu prawnego i uzasadnienia, że ma on precedensowy (nowy) charakter lub znaczenie dla rozwoju prawa.
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wymogi formalne i merytoryczne skargi kasacyjnej, interpretacja przepisów prawa upadłościowego w kontekście umów kredytowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu badania wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych proceduralnie kwestii związanych ze skargą kasacyjną i prawem upadłościowym, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tych dziedzinach. Nie zawiera jednak nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
“Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną: kluczowe wymogi formalne w sprawach upadłościowych.”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.