I CSK 2265/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu niedoręczenia jej odpisu pozwanym.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną spółki D. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach. W trakcie postępowania stwierdzono, że odpis odpowiedzi na skargę kasacyjną nie został doręczony wszystkim pozwanym, co stanowiło podstawę do zwrócenia skargi.
Sąd Najwyższy, w składzie orzekającym jako SSN Paweł Grzegorczyk, na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 listopada 2025 r., rozpoznał sprawę z powództwa D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. przeciwko M.S., A.W. i T.K. o zapłatę. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez D. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 13 marca 2024 r., sygn. akt V AGa 464/21. Sąd Najwyższy stwierdził, że odpis odpowiedzi na skargę kasacyjną nie został prawidłowo doręczony pozwanym M.S. i A.W. W związku z tym, na podstawie przepisów proceduralnych, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, niedoręczenie odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną wszystkim pozwanym stanowi podstawę do zwrotu skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził brak prawidłowego doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwanym M.S. i A.W., co zgodnie z przepisami proceduralnymi skutkuje obowiązkiem zwrotu skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w R. | spółka | powód |
| M.S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A.W. | osoba_fizyczna | pozwany |
| T.K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną nie doręczono pozwanym
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o konieczności prawidłowego doręczania pism procesowych w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z doręczeniami w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące kwestii technicznych doręczeń, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawego stanu faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 2265/25 POSTANOWIENIE 21 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 21 listopada 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. przeciwko M.S., A.W. i T.K. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 13 marca 2024 r., V AGa 464/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach po stwierdzeniu, że odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną nie doręczono pozwanym M.S. i A.W.. (K.G.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI