I CSK 226/07

Sygn. akt I CSK 226/07 
 
 
 
 
 
POSTANOWIENIE 
 
Dnia 27 lipca 2007 r. 
Sąd Najwyższy w składzie : 
 
 
SSN Mirosław Bączyk 
 
 
 
 
w sprawie z powództwa H. P. 
przeciwko Skarbowi Państwa - Prezydentowi Miasta W. i in. ,  
z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej M. Spółki z o.o. w W. 
o ustalenie i zapłatę, 
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lipca 2007 r., 
na skutek skargi kasacyjnej powódki  
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] 
z dnia 13 grudnia 2006 r.,  
 
 
1. odrzuca skargę kasacyjną; 
2. nie obciąża powódki kosztami postępowania kasacyjnego. 
 
 
 
Uzasadnienie 
 

 
 
2 
Powódka złożyła obszerną skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego 
z dnia 13 grudnia 2006 r., w którym oddalono jej apelację od wyroku Sądu 
Okręgowego w W. z dnia 5 maja 2006 r. W skardze tej wskazano jako jej podstawy 
naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego (s. 3-5 skargi) 
i  sformułowano stosowne wnioski (k. 56 skargi).      
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:  
Jednym z zasadniczych, konstrukcyjnych wymogów skargi kasacyjnej jest 
zamieszczenie w jej treści wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania 
i odpowiednie, przekonywujące umotywowanie takiego wniosku w nawiązaniu do 
przesłanek tzw. przedsądu (art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. i art. 3989 § 1 k.p.c.). 
We wniesionej skardze kasacyjnej sporo miejsca poświęcono prezentacji podstaw 
kasacyjnych i ich uzasadnieniu (art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.). Na s. 2 skargi, w jej 
wstępnej części sformułowano ogólny wniosek „o przyjęcie niniejszej skargi 
kasacyjnej do rozpoznania”. W złożonych odpowiedziach na skargę kasacyjną 
powódki trafnie podniesiono to, że w skardze tej w ogóle brak odpowiedniego, 
wyodrębnionego 
i 
pogłębionego 
wywodu 
mającego 
uzasadnić 
ogólnie 
sformułowany  wniosek.  Oznacza to, że wniesiona skarga kasacyjna nie spełnia 
zasadniczego, konstytutywnego jej wymogu, przewidzianego w art. 3984 § 1 pkt 3 
k.p.c. Warunek zawarcia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi do 
rozpoznania i jego uzasadnienia jest spełniony wówczas, gdy skarżący wskaże 
wprost, w odpowiednio wyodrębnionym wywodzie, na występowanie w sprawie 
okoliczności o charakterze publicznoprawnym, określonych w art. 3989 § 1 k.p.c. 
(tak np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 2006, II CSK 450/06 
niepubl.). Brak w skardze kasacyjnej uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi  
kasacyjnej do rozpoznania, odpowiadającego ustawowym wymaganiom, stanowi – 
zgodnie z ukształtowanym orzecznictwem Sądu Najwyższego – brak nieusuwalny 
w rozumieniu art. 3986 § 2 k.p.c. i powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej (por. np. 
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2006 r., II CSK 420/06, 
nieopubl.). Samo powoływanie się na podstawy kasacyjne i szerokie ich 
uzasadnienie nie stanowi uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do  
rozpoznania w rozumieniu art. 3984 § 1 pkt  3 k.p.c. W tej sytuacji Sąd Najwyższy 
na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. odrzucił  wniesioną skargę kasacyjną. O kosztach 

 
 
3 
postępowania kasacyjnego rozstrzygnięto zgodnie z art. 98 k.p.c.,108 § 1 k.p.c. 
i przy uwzględnieniu art. 102 k.p.c.         
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
jz