I CSK 2259/25

Sąd NajwyższyWarszawa2025-09-29
SNCywilneprawo rzeczoweNiskanajwyższy
księga wieczystanieruchomościskarga kasacyjnapostępowanie cywilneSąd Najwyższykoszty postępowania

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o uzgodnienie stanu prawnego nieruchomości z rzeczywistym stanem prawnym.

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną W.Ś. od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach w sprawie o uzgodnienie stanu prawnego nieruchomości z rzeczywistym stanem prawnym. Po analizie, Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając ją za niedopuszczalną w tej formie. Dodatkowo, zasądzono od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 września 2025 r., rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez W.Ś. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. Sprawa dotyczyła powództwa o uzgodnienie stanu prawnego ujawnionego w księdze wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Sąd Najwyższy, po rozpatrzeniu skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 27 lutego 2025 r. (sygn. akt II Ca 395/24), postanowił odmówić jej przyjęcia do rozpoznania. W konsekwencji, na mocy przepisów proceduralnych, zasądzono od powoda na rzecz pozwanego kwotę 5 400 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia następującego po upływie tygodnia od doręczenia postanowienia.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna nie spełnia kryteriów przyjęcia jej do rozpoznania, co oznacza brak wystąpienia przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej

Strona wygrywająca

Bank spółka akcyjna w W.

Strony

NazwaTypRola
W.Ś.osoba_fizycznapowód
Bank spółka akcyjna w W.spółkapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 398^9 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeżeli nie zachodzą okoliczności wskazane w art. 398^9 § 1 KPC.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania

Skład orzekający

Mariusz Załucki

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w szczególności kryteria ich przyjęcia do rozpoznania."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych z przyjęciem skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera nietypowych faktów.

Dane finansowe

zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 5400 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I CSK 2259/25
POSTANOWIENIE
29 września 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Załucki
na posiedzeniu niejawnym 29 września 2025 r. w Warszawie
‎
w sprawie z powództwa W.Ś.
‎
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
‎
o uzgodnienie stanu prawnego ujawnionego w księdze wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,
‎
na skutek skargi kasacyjnej W.Ś.
‎
od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach
‎
z 27 lutego 2025 r., II Ca 395/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 5 400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia powodowi do dnia zapłaty.
[r.g.]
[SOP]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI