I CSK 2243/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną D.T. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej. Skarżący domagał się przyjęcia skargi do rozpoznania, argumentując jej oczywistą zasadność z powodu naruszenia przez Sąd Okręgowy przepisów Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego dotyczących ustanowienia rozdzielności majątkowej. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^9 § 1 k.p.c., wyjaśnił przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, podkreślając, że musi ona spełniać funkcje publicznoprawne. Stwierdził, że skarżący nie wykazał oczywistej zasadności skargi, a jedynie próbował podważyć ustalenia faktyczne sądów niższych instancji, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. Sąd podkreślił, że pojęcie "ważnych powodów" do ustanowienia rozdzielności majątkowej wymaga koncentracji na sferze prawno-majątkowej małżonków, a nie tylko na faktycznej separacji. Wskazał, że mimo faktycznego rozłączenia, powód nadal regulował wspólne zobowiązania finansowe, co nie uzasadniało ustanowienia rozdzielności majątkowej. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od skarżącego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności przesłanki oczywistej zasadności, oraz kryteriów ustanowienia rozdzielności majątkowej małżeńskiej.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i materialnoprawnej, ale stanowi ważny głos w sprawie stosowania art. 398^9 k.p.c. i art. 52 k.r.o.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie rozdzielności majątkowej może być przyjęta do rozpoznania z powodu "oczywistej zasadności"?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania, ponieważ skarżący nie wykazał jej oczywistej zasadności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że oczywista zasadność skargi kasacyjnej wymaga wykazania kwalifikowanej postaci naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które spowodowało wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia. W tej sprawie skarżący jedynie polemizował z ustaleniami faktycznymi sądów niższych instancji, co nie jest dopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Jakie są kryteria ustanowienia rozdzielności majątkowej przez sąd na podstawie "ważnych powodów"?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ustanowienie rozdzielności majątkowej wymaga koncentracji na sferze stosunków prawno-majątkowych małżonków, a sama faktyczna separacja nie zawsze jest wystarczająca.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że przepis art. 52 § 1 k.r.o. wymaga "ważnych powodów", które powinny dotyczyć przede wszystkim możliwości współdziałania małżonków w zarządzie majątkiem wspólnym i trwałości stosunków majątkowych. Sama faktyczna rozłąka nie jest wystarczająca, jeśli małżonkowie nadal wspólnie regulują zobowiązania finansowe.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.T. | osoba_fizyczna | powód |
| U.T. | osoba_fizyczna | uczestniczka |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa-Ochota | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.r.o. art. 52 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Z ważnych powodów małżonek może żądać ustanowienia przez sąd rozdzielności majątkowej.
k.r.o. art. 52 § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Jednym z ważnych powodów jest życie małżonków w rozłączeniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeka się jak w art. 98 i nast. oraz art. 108.
k.p.c. art. 398^3 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
k.p.c. art. 398^13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez skarżącego kwalifikowanej postaci naruszenia prawa materialnego lub procesowego. • Skarżący polemizuje z ustaleniami faktycznymi sądów niższych instancji, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. • Faktyczna separacja małżonków nie zawsze uzasadnia ustanowienie rozdzielności majątkowej, jeśli nadal istnieją więzi majątkowe i wspólne regulowanie zobowiązań.
Odrzucone argumenty
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona ze względu na naruszenie art. 52 § 1 i 2 k.r.o.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna, nadzwyczajny środek zaskarżenia prawomocnych orzeczeń, będzie pełnić przypisane jej funkcje publicznoprawne • oczywista zasadność skargi kasacyjnej zachodzi wówczas, gdy z treści skargi bez potrzeby głębszej analizy oraz szczegółowych rozważań wynika, że wadliwości przytoczone w uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, uzasadniają uwzględnienie skargi • pod pretekstem kwalifikowanego naruszenia prawa materialnego nie można zmierzać do podważenia dokonanej w sprawie oceny dowodów • Sąd Najwyższy jest bowiem związany ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia • Przy ustalaniu i wykładni pojęcia „ważnych powodów” w rozumieniu art. 52 § 1 k.r.o. należy się bowiem koncentrować na sferze stosunków prawno-majątkowych małżonków
Skład orzekający
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności przesłanki oczywistej zasadności, oraz kryteriów ustanowienia rozdzielności majątkowej małżeńskiej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i materialnoprawnej, ale stanowi ważny głos w sprawie stosowania art. 398^9 k.p.c. i art. 52 k.r.o.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie SN dotyczące przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej jest istotne dla praktyków prawa procesowego. Wyjaśnienie pojęcia "ważnych powodów" w kontekście rozdzielności majątkowej jest również wartościowe dla prawników rodzinnych.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe zasady "oczywistej zasadności".”
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.