Orzeczenie · 2017-10-17

I CSK 224/17

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2017-10-17
SNCywilnezobowiązaniaŚrednianajwyższy
gwarancja bankowapostępowanie układoweskarga kasacyjnaSąd Najwyższyprawo bankoweroszczeniaodsetkikoszty postępowania

Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 17 października 2017 r. odmówił przyjęcia do rozpoznania skarg kasacyjnych zarówno powoda (A. S.A. w D.), jak i pozwanego (P. S.A. w W.) w sprawie o zapłatę. Sprawa miała długą historię procesową, obejmującą dwukrotne postępowanie kasacyjne i uchylenia poprzednich wyroków przez Sąd Najwyższy. Ostatecznie Sąd Apelacyjny, po ponownym rozpoznaniu sprawy, zmienił wyrok Sądu Okręgowego i zasądził od pozwanego Banku na rzecz powódki kwotę 463 602,10 zł z odsetkami i kosztami. Roszczenie wynikało z gwarancji bankowej udzielonej w 1996 r. Sąd Apelacyjny uznał, że powództwo jest zasadne tylko w części, zgodnie z przepisami prawa o postępowaniu układowym z 1934 r. Powódka zarzuciła Sądowi Apelacyjnemu naruszenie przepisów postępowania i prawa materialnego, wnosząc o uchylenie wyroku. Pozwany zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego dotyczących objęcia układem prowizji za funkcjonowanie gwarancji po otwarciu postępowania układowego. Sąd Najwyższy uznał, że skargi kasacyjne obu stron nie spełniają przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c. W odniesieniu do skargi powoda, Sąd Najwyższy stwierdził, że przedstawione zagadnienia prawne, mimo starannego przedstawienia, nie wymagają rozstrzygnięcia, ponieważ zostały już rozważone w poprzednich orzeczeniach Sądu Najwyższego (sygn. akt I CSK 630/12 i I CSK 593/15). Potrzeba wykładni przepisów również nie została odrębnie przedstawiona zgodnie z wymogami prawa. Skarga pozwanego również nie spełniła przesłanek, gdyż zasadnicza kwestia objęta pytaniem prawnym została już podniesiona w poprzedniej skardze kasacyjnej i rozstrzygnięta w wyroku z dnia 11 sierpnia 2016 r. W związku z tym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia obu skarg do rozpoznania i zniósł między stronami koszty postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w Sądzie Najwyższym, w szczególności wymogi formalne i merytoryczne wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy treść wierzytelności kompensacyjnej banku, który na podstawie umowy gwarancji bankowej spełnił świadczenie na rzecz beneficjenta i wstąpił w prawa zaspokojonego wierzyciela, wyznaczana jest treścią stosunku prawnego, w który bank wstąpił, czy treścią stosunku prawnego wynikającego z umowy zlecenia udzielenia gwarancji?

Odpowiedź sądu

Nie, Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął tej kwestii, odmawiając przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zagadnienie to zostało już rozstrzygnięte w poprzednich orzeczeniach i nie wymaga ponownego zajmowania się nim.

Czy wierzytelność banku-gwaranta o zapłatę prowizji za kolejne lata funkcjonowania gwarancji, przypadające w okresie po dniu otwarcia postępowania układowego, są objęte postępowaniem układowym?

Odpowiedź sądu

Nie, Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął tej kwestii, odmawiając przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że kwestia ta została już podniesiona w poprzedniej skardze kasacyjnej i rozstrzygnięta w wyroku z dnia 11 sierpnia 2016 r., nie spełniając tym samym przesłanek do przyjęcia skargi do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
A. S.A. w D.spółkapowód
P. S.A. w W.spółkapozwany

Przepisy (24)

Główne

k.p.c. art. 398^9 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania cywilnego

Występowanie w sprawie istotnych zagadnień prawnych wymagających rozstrzygnięcia.

k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania cywilnego

Potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów.

k.p.c. art. 398^9 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do orzeczenia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pomocnicze

k.p.c. art. 328 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 382

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 316 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 245

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 258

Kodeks postępowania cywilnego

k.c. art. 518 § § 1 pkt 1

Kodeks cywilny

P. bankowe art. 81

Prawo bankowe

P. bankowe art. 84

Prawo bankowe

P. o post. ukł. art. 67 § § 1

Prawo o postępowaniu układowym

k.c. art. 65 § § 2

Kodeks cywilny

k.c. art. 410 § § 1 i 2

Kodeks cywilny

k.c. art. 405

Kodeks cywilny

k.c. art. 89

Kodeks cywilny

k.c. art. 734 § § 1 i 2

Kodeks cywilny

k.c. art. 742

Kodeks cywilny

P. o post. ukł. art. 42

Prawo o postępowaniu układowym

k.p.c. art. 398^4 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Wymaga odrębnego przedstawienia potrzeby wykładni przepisów.

k.p.c. art. 100 § zdanie pierwsze

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.

k.p.c. art. 391 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy kosztów w postępowaniu kasacyjnym.

k.p.c. art. 398

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy kosztów w postępowaniu kasacyjnym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niespełnienie przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c. przez obie strony.

Godne uwagi sformułowania

nie można podzielić zdania strony powodowej, że wymagają one rozpatrzenia • nie są więc spełnione przesłanki, o których mowa w art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c. • nie wymaga osobnego ustosunkowania się do niego • nie zasługiwała na przyjęcie do rozpoznania • nie zauważył, że zasadnicza kwestia objęta pytaniem została już podniesiona • nie spełnienie przez pozwanego przesłanek wymaganych przez art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c.

Skład orzekający

Wojciech Katner

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w Sądzie Najwyższym, w szczególności wymogi formalne i merytoryczne wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa jest interesująca z perspektywy proceduralnej, pokazując rygorystyczne podejście Sądu Najwyższego do przyjmowania skarg kasacyjnych. Jednak brak rozstrzygnięcia merytorycznego ogranicza jej atrakcyjność.

Sąd Najwyższy: Kiedy skarga kasacyjna nie zostanie rozpoznana?

Dane finansowe

WPS: 463 602,1 PLN

zapłata: 463 602,1 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst