I CSK 2238/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, zasądzając jednocześnie koszty postępowania kasacyjnego od powoda na rzecz pozwanego.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez K. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Ponadto, zasądził od powoda na rzecz pozwanego koszty postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez K. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko Gminie S. w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Skarga kasacyjna została skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 17 lipca 2023 r., sygn. akt I AGa 327/21. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 marca 2025 r., postanowił odmówić przyjęcia przedmiotowej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Jednocześnie, na mocy przepisów o kosztach postępowania, zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 5400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia następującego po upływie tygodnia od doręczenia postanowienia do dnia zapłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie podał szczegółowego uzasadnienia odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, co jest typowe dla tego rodzaju postanowień, gdy nie zachodzą przesłanki do merytorycznego rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strona wygrywająca
Gmina S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | powód |
| Gmina S. | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^9
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Skład orzekający
Krzysztof Wesołowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, w szczególności kryteria przyjęcia skargi do rozpoznania."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy, co ogranicza jego wartość dowodową w innych postępowaniach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, bez rozstrzygania meritum sprawy.
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 5400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 2238/24 POSTANOWIENIE 6 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 6 marca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko Gminie S. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, na skutek skargi kasacyjnej K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 17 lipca 2023 r., I AGa 327/21, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego tytułem kosztów postępowania kasacyjnego 5400 zł (pięć tysięcy czterysta) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia powodowi do dnia zapłaty. M.L [a.ł].
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI