I CSK 223/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego w sprawie o zasiedzenie służebności i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną uczestniczki A. J. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. dotyczącego zasiedzenia służebności. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie. Sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania, a rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego pozostawiono Sądowi Okręgowemu.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez uczestniczkę A. J. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 października 2017 r., sygn. akt V Ca [...]. Sprawa dotyczyła zasiedzenia służebności, a wnioskodawcą była P. S.A. w K., przy udziale K. J.-G., A. J. i G. J. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 maja 2019 r., uznał skargę kasacyjną za zasadną. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w W. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu Sądowi. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego zostało pozostawione Sądowi Okręgowemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji wydał postanowienie, które zostało uchylone przez Sąd Najwyższy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego, co sugeruje, że doszło do naruszenia przepisów prawa lub postępowania, które wymaga ponownego rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S.A. w K. | spółka | wnioskodawca |
| K. J.-G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| G. J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w skardze kasacyjnej uczestniczki A. J. doprowadziły do uchylenia postanowienia sądu okręgowego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Karol Weitz
przewodniczący
Paweł Grzegorczyk
członek
Anna Owczarek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zasiedzenia służebności, co jest istotnym zagadnieniem w prawie rzeczowym. Uchylenie postanowienia przez Sąd Najwyższy wskazuje na potencjalne błędy proceduralne lub materialnoprawne sądu niższej instancji.
“Sąd Najwyższy uchyla postanowienie w sprawie o zasiedzenie służebności – co to oznacza dla właścicieli nieruchomości?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 223/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący) SSN Paweł Grzegorczyk SSN Anna Owczarek (sprawozdawca) w sprawie z wniosku P. S.A. w K. przy uczestnictwie K. J.-G., A. J. i G. J. o zasiedzenie służebności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 maja 2019 r., skargi kasacyjnej uczestniczki A. J. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 października 2017 r., sygn. akt V Ca […] , uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI