I CSK 2220/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą niedokładność w komparycji postanowienia dotyczącego stron postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa S. M. i A. M. przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie i zapłatę. Na skutek skarg kasacyjnych stron, Sąd Najwyższy wydał postanowienie prostujące oczywistą niedokładność w komparycji tego postanowienia, usuwając błędnie dodane dane dotyczące stron.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędziowskim SSN Beaty Janiszewskiej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 lipca 2024 r., rozpoznał sprawę dotyczącą powództwa S. M. i A. M. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skarg kasacyjnych wniesionych przez Bank S.A., S. M. i A. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 20 grudnia 2022 r. (sygn. akt I ACa 652/22). W niniejszym postanowieniu Sąd Najwyższy zajął się kwestią proceduralną, prostując oczywistą niedokładność w komparycji swojego własnego postanowienia z dnia 23 lipca 2024 r. (sygn. akt I CSK 2220/23). Korekta polegała na usunięciu błędnie wpisanych po nazwie pozwanego słów „S. M. i A. M.”, co miało na celu precyzyjne oznaczenie stron postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może prostować oczywiste niedokładności w komparycji postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji swojego postanowienia, co jest standardową procedurą mającą na celu zapewnienie prawidłowości oznaczenia stron postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
prostowanie niedokładności komparycji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. | osoba_fizyczna | powód |
| A. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może z urzędu sprostować oczywiste niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste niedokładności w postanowieniach.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje niedokładność komparycji postanowienia oczywiste niedokładności w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego
Skład orzekający
Beata Janiszewska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prostowania błędów w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie prostowania oczywistych niedokładności w komparycji, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania błędu w oznaczeniu stron, bez rozstrzygania meritum sprawy.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 2220/23 POSTANOWIENIE 26 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 26 lipca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S. M. i A. M. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W., S. M. i A. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 20 grudnia 2022 r., I ACa 652/22, prostuje niedokładność komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 23 lipca 2024 r., I CSK 2220/23, w ten sposób, że po słowach: "spółki akcyjnej w W." pomija słowa: "S. M. i A. M.". [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI