I CSK 221/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca sprawę do Sądu Okręgowego w celu weryfikacji, czy uczestnicy złożyli odpowiedź na skargę kasacyjną w przedmiocie kosztów postępowania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając wniosek z 3 stycznia 2024 r., postanowił zwrócić sprawę do Sądu Okręgowego w Opolu. Celem tej czynności jest sprawdzenie, czy uczestnicy postępowania, N. E. i U. E., którzy złożyli wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów, złożyli również odpowiedź na skargę kasacyjną. Sprawa dotyczy ustanowienia drogi koniecznej.
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 marca 2024 r., rozpoznał wniosek z dnia 3 stycznia 2024 r. w sprawie dotyczącej ustanowienia drogi koniecznej. Wnioskodawcami byli J. M. i K. B., a uczestnikami postępowania byli m.in. A. F., N. E., S. W., P. H., W. W., R. K., D. W., U. S., M. H., R. W., M. G. i M. L. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy II Ca 1162/21 Sądowi Okręgowemu w Opolu. Głównym celem tej czynności jest weryfikacja, czy uczestnicy N. E. i U. E., którzy złożyli wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania, wywiązali się również z obowiązku złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną. Postanowienie to ma charakter proceduralny i służy zapewnieniu prawidłowego toku postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Okręgowego w celu weryfikacji tej kwestii.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy potrzebuje potwierdzenia od Sądu Okręgowego, czy wymagane czynności procesowe zostały przez uczestników wykonane, zanim podejmie dalsze kroki w sprawie, w tym w przedmiocie kosztów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. F. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| N. E. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| P. H. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| D. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| U. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. H. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. L. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwierzę się do Sądu Okręgowego w Opolu o akta sprawy [...] celem zweryfikowania czy uczestnicy [...] wnieśli odpowiedź na skargę kasacyjną.
Skład orzekający
Ewa Stefańska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące zwrotu akt sprawy w celu weryfikacji formalnych wymogów postępowania, bez rozstrzygania meritum sprawy.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 221/23 POSTANOWIENIE 21 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 21 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku J. M. i K. B. z udziałem A. F., N. E., S. W., P. H., W. W., R. K., D. W., U. S., M. H., R. W., M. G. i M. L. o ustanowienie drogi koniecznej, na skutek wniosku z 03 stycznia 2024 r., zwraca się do Sądu Okręgowego w Opolu o akta sprawy II Ca 1162/21 celem zweryfikowania czy uczestnicy N. E. i U. E., którzy złożyli wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania, wnieśli odpowiedź na skargę kasacyjną. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI