I CSK 2207/23

Sąd NajwyższyWarszawa2024-07-23
SNCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy
zawieszenie postępowaniaspółka komandytowareprezentacja spółkiKRSSąd Najwyższyskarga kasacyjnabrak organów

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne z powodu braku organów reprezentujących stronę powodową, która została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną R. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie. W trakcie postępowania ustalono, że strona powodowa, E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa, nie posiada organów zdolnych do jej reprezentowania, ponieważ jej komplementariusz, E. sp. z o.o., został wykreślony z Krajowego Rejestru Sądowego. W związku z tym, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c., zawiesił postępowanie kasacyjne.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lipca 2024 r., rozpoznał skargę kasacyjną R. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 22 listopada 2022 r. (sygn. akt I AGa 94/22) w sprawie o zapłatę. W trakcie postępowania ustalono, że strona powodowa, E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w W., nie posiada organów zdolnych do jej reprezentowania. Z Krajowego Rejestru Sądowego wynikało, że wspólnicy uprawnieni do reprezentacji tej spółki to E. sp. z o.o. oraz E. sp. z o.o. spółka komandytowo-akcyjna. Jednakże, E. sp. z o.o., będąca komplementariuszem E. sp. z o.o. spółki komandytowej, została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego. Wobec braku organów zdolnych do reprezentowania strony powodowej, Sąd Najwyższy, stosując art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c., postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, brak organów zdolnych do reprezentowania strony, wynikający np. z wykreślenia komplementariusza spółki komandytowej z KRS, stanowi podstawę do zawieszenia postępowania kasacyjnego na podstawie art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c., który nakazuje zawieszenie postępowania, gdy w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. W analizowanej sprawie stwierdzono, że spółka komandytowa nie miała zdolności do reprezentacji, ponieważ jej komplementariusz został wykreślony z rejestru.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zawieszenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W.spółkapowódka
R. K.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (5)

Główne

k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd zawiesza postępowanie, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie, chyba że ustanowiono dla niej kuratora na podstawie art. 69 § 1 lub art. 42 § 1 k.c.

Pomocnicze

k.p.c. art. 391 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepisy dotyczące postępowania apelacyjnego stosuje się odpowiednio w postępowaniu kasacyjnym.

k.p.c. art. 398 § 21

Kodeks postępowania cywilnego

Przepisy dotyczące postępowania przed Sądem Najwyższym stosuje się odpowiednio.

k.c. art. 69 § § 1

Kodeks cywilny

Dotyczy ustanowienia kuratora dla osoby prawnej.

k.c. art. 42 § § 1

Kodeks cywilny

Dotyczy ustanowienia kuratora dla osoby prawnej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak organów reprezentujących stronę powodową w postępowaniu kasacyjnym.

Godne uwagi sformułowania

braki uniemożliwiające jej działanie nie ma organów zdolnych do jej reprezentowania

Skład orzekający

Marta Romańska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w przypadku braku organów reprezentujących stronę, zwłaszcza w kontekście spółek handlowych i zmian w KRS."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku reprezentacji spółki komandytowej z powodu wykreślenia komplementariusza.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje ważne proceduralne konsekwencje zmian w Krajowym Rejestrze Sądowym dla zdolności procesowej spółek, co jest istotne dla praktyków prawa handlowego.

Brak reprezentacji spółki w Sądzie Najwyższym – kiedy postępowanie musi zostać zawieszone?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I CSK 2207/23
POSTANOWIENIE
23 lipca 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
na posiedzeniu niejawnym 23 lipca 2024 r. w Warszawie
‎
w sprawie z powództwa E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W.
‎
przeciwko R. K.
‎
o zapłatę,
‎
na skutek skargi kasacyjnej R. K.
‎
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
‎
z 22 listopada 2022 r., I AGa 94/22,
zawiesza postępowanie kasacyjne - art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c.
UZASADNIENIE
Stosownie do art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c., mającego w postępowaniu kasacyjnym zastosowanie w związku z art. 391 § 1 i art. 398
21
k.p.c., sąd zawiesza postępowanie w sprawie, jeżeli
w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie, chyba że ustanowiono dla niej kuratora na podstawie art. 69 § 1 lub art. 42 § 1 k.c.
Powódką w sprawie jest E. sp. z o.o. spółka komandytowa. Według danych z Krajowego Rejestru Sądowego nr […] wspólnicy tej spółki uprawnieni do jej reprezentacji to E. sp. z o.o. oraz E. sp. z o.o. spółka komandytowo-akcyjna (KRS nr […]), do reprezentacji której umocowany jest samodzielnie komplementariusz – E. sp. z o.o.
E. sp. z o.o. jako komplementariusz E. sp. z o.o. spółki komandytowej została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego nr […].
W tym stanie rzeczy powódka nie ma organów zdolnych do jej reprezentowania w postępowaniu kasacyjnym, co czyni zasadnym zastosowanie powołanych wyżej przepisów i zawieszenie postępowania kasacyjnego.
[SOP]
[ał]
‎

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI