I CSK 2207/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu z powodu wadliwego oznaczenia strony powodowej i braków w pełnomocnictwach.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 10 sierpnia 2022 r. zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w P. z uwagi na dostrzeżone uchybienia. Dotyczyły one wadliwego oznaczenia strony powodowej w zaskarżonym wyroku oraz braków w zakresie pełnomocnictw strony powodowej, w szczególności braku dokumentu potwierdzającego upoważnienie dyrektora Oddziału ZUS do udzielenia pełnomocnictwa procesowego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. z udziałem Z. K. o pozbawienie prawa prowadzenia działalności gospodarczej, wydał postanowienie o zwrocie akt sprawy Sądowi Okręgowemu w P. z dnia 19 kwietnia 2021 r. (sygn. akt X Ga [...]). Zwrot nastąpił na skutek skargi kasacyjnej uczestnika. Jako przyczynę zwrotu wskazano dostrzeżone uchybienia proceduralne, w tym wadliwe oznaczenie strony powodowej w zaskarżonym wyroku oraz braki w zakresie pełnomocnictw strony powodowej. Szczególnie podkreślono brak dokumentu stwierdzającego upoważnienie dyrektora Oddziału ZUS do udzielenia pełnomocnictwa procesowego w niniejszej sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, dostrzeżone uchybienia w zakresie oznaczenia strony powodowej i braków w pełnomocnictwach mogą stanowić podstawę do zwrotu akt sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wadliwe oznaczenie strony powodowej oraz brak dokumentu potwierdzającego upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego są istotnymi uchybieniami proceduralnymi, które uzasadniają zwrot sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych w W. | instytucja | wnioskodawca |
| Z. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wadliwe oznaczenie strony powodowej w zaskarżonym wyroku. Brak dokumentu stwierdzającego upoważnienie dyrektora Oddziału ZUS do udzielenia pełnomocnictwa procesowego.
Godne uwagi sformułowania
zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu z uwagi na dostrzeżone uchybienia wobec wadliwego oznaczenia strony powodowej w zaskarżonym wyroku oraz braków w zakresie pełnomocnictw strony powodowej
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ważność prawidłowego oznaczenia stron postępowania i wymogów formalnych pełnomocnictwa procesowego, zwłaszcza w sprawach z udziałem ZUS."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych braków proceduralnych w kontekście sprawy o pozbawienie prawa do prowadzenia działalności gospodarczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych związanych z pełnomocnictwami i oznaczeniem stron, co jest ważne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
“Błędy formalne w postępowaniu: Sąd Najwyższy zwraca sprawę ZUS z powodu wadliwego pełnomocnictwa.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 2207/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. z udziałem Z. K. o pozbawienie prawa prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek lub w ramach spółki cywilnej oraz pełnienia funkcji członka rady nadzorczej, członka komisji rewizyjnej, reprezentanta lub pełnomocnika osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą w zakresie tej działalności, spółki handlowej, przedsiębiorstwa państwowego, spółdzielni, fundacji lub stowarzyszenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 sierpnia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 19 kwietnia 2021 r., sygn. akt X Ga […], zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu z uwagi na dostrzeżone uchybienia wobec wadliwego oznaczenia strony powodowej w zaskarżonym wyroku oraz braków w zakresie pełnomocnictw strony powodowej (brak dokumentu stwierdzającego upoważnienie dyrektora Oddziału ZUS do udzielenia pełnomocnictwa procesowego w niniejszej sprawie).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI