I CSK 2206/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu błędu w oznaczeniu sygnatury akt sprawy w zaskarżonym wyroku.
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, stwierdził błąd w oznaczeniu sygnatury akt sprawy, w której wydano wyrok Sądu Okręgowego. Z tego powodu Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez powoda E. A. przeciwko A. A. w przedmiocie zobowiązania do złożenia oświadczenia woli. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 2 września 2021 r., stwierdził błąd w oznaczeniu sygnatury akt sprawy, w której zapadł wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 17 września 2020 r. W związku z tym uchybieniem formalnym, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, błąd w oznaczeniu sygnatury akt sprawy w zaskarżonym wyroku uzasadnia zwrot skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z uwagi na błędne oznaczenie sygnatury akt sprawy w wyroku Sądu Apelacyjnego, co stanowiło wadę formalną uniemożliwiającą prawidłowe rozpoznanie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. A. | osoba_fizyczna | powód |
| A. A. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
błędne oznaczenie w wyroku sygnatury akt sprawy
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wskazanie na konieczność prawidłowego oznaczania sygnatur akt w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych z oznaczeniem sygnatury akt.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące błędu formalnego, które nie wnosi nowych interpretacji prawa ani nie zawiera ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 2206/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa E. A. przeciwko A. A. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 kwietnia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 2 września 2021 r., sygn. akt I ACa (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) z uwagi na błędne oznaczenie w wyroku z dnia 2 września 2021 r. sygn. akt sprawy, w której został wydany wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 17 września 2020 r. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI