I CSK 2205/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do sądu niższej instancji z powodu nieprawidłowego uwierzytelnienia pełnomocnictwa przez radcę prawnego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank S.A. w W. przeciwko J.L. i K.L. w sprawie o zapłatę i ustalenie. Skarga została wniesiona przez radcę prawnego P.I., a dołączony odpis pełnomocnictwa został uwierzytelniony przez innego radcę prawnego, A.P. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 89 § 1 k.p.c., zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego, wskazując, że radca prawny może uwierzytelniać jedynie własne pełnomocnictwa, a nie te udzielone innym radcom prawnym.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną Banku S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Powodem takiej decyzji było nieprawidłowe uwierzytelnienie pełnomocnictwa udzielonego pełnomocnikowi procesowemu pozwanej. Skargę kasacyjną w imieniu pozwanego banku wniósł radca prawny P.I., a dołączony do akt sprawy odpis pełnomocnictwa został poświadczony za zgodność z oryginałem przez radcę prawnego A.P. Sąd Najwyższy odwołał się do treści art. 89 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi, że pełnomocnik jest obowiązany przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub jego wierzytelny odpis. Przepis ten dopuszcza samodzielne uwierzytelnianie odpisów pełnomocnictw przez adwokatów, radców prawnych, rzeczników patentowych oraz radców Prokuratorii Generalnej RP. Jednakże, jak podkreślił Sąd Najwyższy, upoważnienie to dotyczy wyłącznie własnych pełnomocnictw. Oznacza to, że radca prawny nie jest uprawniony do uwierzytelniania pełnomocnictwa, które zostało udzielone innemu radcy prawnemu. Sąd powołał się również na wcześniejsze orzecznictwo, w tym postanowienie SN z 29 kwietnia 2022 r., I CSK 369/22, które potwierdza tę interpretację. W związku z tym, Sąd Najwyższy wezwał Sąd Apelacyjny do wezwania pozwanej do przedłożenia oryginału pełnomocnictwa lub jego prawidłowo poświadczonego odpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, radca prawny może samodzielnie uwierzytelnić jedynie własne pełnomocnictwo.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 89 § 1 k.p.c., który stanowi, że upoważnienie do uwierzytelniania odpisów pełnomocnictw dotyczy wyłącznie własnych pełnomocnictw radcy prawnego, a nie pełnomocnictw udzielonych innym radcom prawnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.L. | osoba_fizyczna | powód |
| K.L. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 89 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Radca prawny może samodzielnie uwierzytelnić odpis udzielonego mu pełnomocnictwa, ale nie pełnomocnictwa udzielonego innemu radcy prawnemu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowe uwierzytelnienie pełnomocnictwa przez radcę prawnego, który nie był jego stroną.
Godne uwagi sformułowania
upoważnienie do uwierzytelniania pełnomocnictw w postępowaniu cywilnym dotyczy wyłącznie własnego pełnomocnictwa Radca prawny nie może zatem uwierzytelnić pełnomocnictwa, które zostało udzielone innemu radcy prawnemu
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uwierzytelniania pełnomocnictw przez radców prawnych w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieprawidłowego uwierzytelnienia pełnomocnictwa przez radcę prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z reprezentacją stron w postępowaniu sądowym, co jest istotne dla praktykujących prawników.
“Czy Twój radca prawny może uwierzytelnić pełnomocnictwo innego prawnika? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 2205/25 POSTANOWIENIE 31 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 31 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.L. i K.L. przeciwko Bankowi S.A. w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Banku S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 13 grudnia 2024 r., I ACa 1679/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem wezwania pozwanej do przedłożenia oryginału pełnomocnictwa udzielonego pełnomocnikowi, który wniósł w imieniu pozwanej skargę kasacyjną, ewentualnie odpisu pełnomocnictwa poświadczonego za zgodność z oryginałem przez tego pełnomocnika. UZASADNIENIE Skargę kasacyjną w imieniu pozwanej wniósł radca prawny P.I., natomiast znajdujący się w aktach sprawy (k. 92) odpis pełnomocnictwa udzielony temu pełnomocnikowi został poświadczony za zgodność z oryginałem przez radcę prawnego A.P. Zgodnie z art. 89 § 1 k.p.c. pełnomocnik jest obowiązany przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa wraz z odpisem dla strony przeciwnej. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. W świetle powyższego przepisu upoważnienie do uwierzytelniania pełnomocnictw w postępowaniu cywilnym dotyczy wyłącznie własnego pełnomocnictwa. Radca prawny nie może zatem uwierzytelnić pełnomocnictwa, które zostało udzielone innemu radcy prawnemu (zob. postanowienie SN z 29 kwietnia 2022 r., I CSK 369/22). [M.O.] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI