I CSK 2194/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez pozwaną M. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, który oddalił jej apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu zasądzającego od niej na rzecz powoda P. Spółki Akcyjnej kwotę 290 961,37 zł z odsetkami. Pozwana kwestionowała zasadność roszczenia co do zasady i wysokości, podnosząc m.in. zarzut nieistnienia roszczenia z uwagi na spłatę kredytu przez osobę trzecią oraz nieskuteczność wypowiedzenia umowy kredytu. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, stwierdził, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 k.p.c. Odnosząc się do zarzutów skarżącej dotyczących art. 75c Prawa bankowego, Sąd Najwyższy wskazał, że w okolicznościach sprawy nie było potrzeby udzielania odpowiedzi na postawione zagadnienie prawne, gdyż wypowiedzenie umowy zostało doręczone po upływie terminu na spłatę zadłużenia, a sama konstrukcja wypowiedzenia z możliwością jego utraty mocy w przypadku spłaty była już wyjaśniona w orzecznictwie. W kwestii wykładni art. 7 Prawa bankowego, Sąd Najwyższy uznał, że zawiadomienie o zadłużeniu i wezwanie do zapłaty nie są oświadczeniami woli ani czynnościami prawnymi, do których stosuje się wymogi dotyczące formy elektronicznej. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanej na rzecz powoda koszty postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProcedura wypowiedzenia umowy kredytu przez bank, wymogi formalne oświadczeń bankowych w formie elektronicznej, kryteria przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych sprawy i interpretacji przepisów w kontekście postępowania kasacyjnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wysłanie przez bank wypowiedzenia umowy kredytu przed upływem 14-dniowego terminu na spłatę zadłużenia lub złożenie wniosku o restrukturyzację, określonego w art. 75c ust. 1-2 ustawy Prawo bankowe, powoduje bezskuteczność takiego wypowiedzenia, nawet jeśli wypowiedzenie dotarłoby do Kredytobiorcy po upływie tego terminu?
Odpowiedź sądu
Nie, w okolicznościach sprawy nie wystąpiła potrzeba udzielenia odpowiedzi na to zagadnienie, gdyż wypowiedzenie zostało doręczone po upływie terminu na spłatę, a sama konstrukcja wypowiedzenia z możliwością utraty mocy w przypadku spłaty jest skuteczna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w konkretnym stanie faktycznym sprawy nie wystąpiła przesłanka istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości. Wskazał, że termin na spłatę zadłużenia upływał przed doręczeniem wypowiedzenia, a sama konstrukcja wypowiedzenia była już wyjaśniona w orzecznictwie.
Jaka jest wykładnia art. 7 Prawa bankowego w zakresie wymogów formalnych dla oświadczeń woli banku składanych w postaci elektronicznej, w szczególności dla wezwań do zapłaty i monitów poprzedzających wypowiedzenie umowy kredytu?
Odpowiedź sądu
Zawiadomienie o zadłużeniu i wezwanie do zapłaty nie są oświadczeniami woli ani czynnościami prawnymi, do których stosuje się wymogi dotyczące formy elektronicznej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zawiadomienia o zadłużeniu i wezwania do zapłaty nie są oświadczeniami woli ani czynnościami prawnymi, a zatem nie podlegają regulacjom dotyczącym elektronicznej formy oświadczeń woli związanych z czynnościami bankowymi czy prawnymi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. spółka akcyjna w W. | spółka | powód |
| M. M. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (16)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Prawo bankowe art. 75c § ust. 1 - 2
Ustawa Prawo bankowe
Prawo bankowe art. 7 § ust. 1 i 3
Ustawa Prawo bankowe
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 61 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 385 § § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 327 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398²¹
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1¹
Kodeks postępowania cywilnego
Dz. U. poz. 614 art. 19 § ust. 1 i art. 31
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Dz. U. z 2021 r., poz. 2324 § § 2a
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 6 sierpnia 2014 r. w sprawie określenia brzmienia klauzuli wykonalności
Dz. U. z 2023 r., poz. 1935 ze zm. § § 2 pkt 7 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak istotnego zagadnienia prawnego lub rozbieżności w orzecznictwie uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. • Zawiadomienie o zadłużeniu i wezwanie do zapłaty nie są oświadczeniami woli ani czynnościami prawnymi w rozumieniu art. 7 Prawa bankowego.
Odrzucone argumenty
Wypowiedzenie umowy kredytu było nieskuteczne z powodu naruszenia procedury z art. 75c Prawa bankowego. • Wymogi formalne dla oświadczeń woli banku w formie elektronicznej nie zostały spełnione.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie rozpoznaje sprawy, a jedynie skargę, będącą szczególnym środkiem zaskarżenia. • Podstawowym celem postępowania kasacyjnego jest ochrona interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni oraz wkład Sądu Najwyższego w rozwój prawa i jurysprudencji.
Skład orzekający
Władysław Pawlak
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedura wypowiedzenia umowy kredytu przez bank, wymogi formalne oświadczeń bankowych w formie elektronicznej, kryteria przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych sprawy i interpretacji przepisów w kontekście postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną i interpretacją przepisów Prawa bankowego, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie bankowym i cywilnym.
“Kiedy bank może wypowiedzieć umowę kredytu? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe zasady.”
Dane finansowe
WPS: 290 961,37 PLN
koszty postępowania kasacyjnego: 5400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.