I CSK 2186/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez J.M., K.B. i K.B.1 od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczy powództwa o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Rady Ministrów, z udziałem Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Warszawie. Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania.
Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 kwietnia 2026 r., rozpoznał środek zaskarżenia w postaci skargi kasacyjnej. Skarga została wniesiona przez powodów J.M., K.B. i K.B.1 od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2024 r., sygn. akt V ACa 659/22. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa o zapłatę skierowanego przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Rady Ministrów, z udziałem Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Warszawie. Po analizie złożonej skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy podjął decyzję o jej przyjęciu do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia kryteria przyjęcia do rozpoznania, co oznacza, że zawiera ona zagadnienie prawne lub wykazuje istotne naruszenie przepisów prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.M. | osoba_fizyczna | powód |
| K.B. | osoba_fizyczna | powód |
| K.B.1 | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Prezes Rady Ministrów | organ_państwowy | pozwany |
| Prokurator Prokuratury Regionalnej w Warszawie | organ_państwowy | udział |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^9
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania
Skład orzekający
Krzysztof Grzesiowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjęcia skargi do rozpoznania, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 2186/25 POSTANOWIENIE 1 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 1 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.M., K.B. i K.B.1 przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Rady Ministrów przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Warszawie o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej J.M., K.B. i K.B.1 od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 22 lutego 2024 r., V ACa 659/22, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. (R.N.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI