I CSK 2174/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanej w sprawie o ustalenie nieistnienia uchwał.
Skarb Państwa - Prezydent miasta stołecznego Warszawy wniósł pozew przeciwko spółce akcyjnej "C." o ustalenie nieistnienia uchwał. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa Skarbu Państwa - Prezydenta miasta stołecznego Warszawy przeciwko spółce akcyjnej "C." dotyczącej ustalenia nieistnienia uchwał. W postępowaniu brał udział Prokurator Okręgowy w Gdańsku. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej wniesionej przez pozwaną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 1 lipca 2021 r. (sygn. akt I ACa 452/20), Sąd Najwyższy postanowił przyjąć przedmiotową skargę kasacyjną do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, co uzasadnia przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa - Prezydent miasta stołecznego Warszawy | organ_państwowy | powód |
| "C." spółka akcyjna w G. | spółka | pozwany |
| Prokurator Okręgowy w Gdańsku | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^9
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania na podstawie art. 398^9 k.p.c., uznając, że w sprawie zachodzi istotne zagadnienie prawne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania
Skład orzekający
Monika Koba
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w szczególności kryteria oceny istotności zagadnienia prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co jest standardową procedurą w postępowaniu kasacyjnym. Brak tu nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 2174/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Prezydenta miasta stołecznego Warszawy przeciwko "C. " założone w […] roku w W. spółce akcyjnej w G. z udziałem Prokuratora Okręgowego w Gdańsku o ustalenie nieistnienia uchwał, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 października 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 1 lipca 2021 r., sygn. akt I ACa 452/20, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI