I CSK 215/26
Podsumowanie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną, uznając, że odpowiedź została wniesiona w terminie.
W sprawie z powództwa T. spółki akcyjnej przeciwko R.S. o zapłatę, Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek R.S. o przywrócenie terminu do złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, odrzucił ten wniosek, stwierdzając, że odpowiedź na skargę kasacyjną została wniesiona w ustawowym terminie, co czyniło wniosek o przywrócenie terminu bezzasadnym.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z powództwa T. spółki akcyjnej w W. przeciwko R.S. o zapłatę. Przedmiotem postępowania był wniosek R.S. o przywrócenie terminu do złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić wniosek o przywrócenie terminu. Uzasadnieniem tej decyzji było stwierdzenie, że odpowiedź na skargę kasacyjną została wniesiona przez stronę w terminie, zgodnie z obowiązującymi przepisami Kodeksu postępowania cywilnego (art. 171 k.p.c.). W związku z tym, potrzeba przywracania terminu nie wystąpiła.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o przywrócenie terminu, ponieważ czynność procesowa (odpowiedź na skargę kasacyjną) została dokonana w ustawowym terminie, co oznacza, że nie było podstaw do przywracania terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
R.S. (wniosek odrzucony, co oznacza brak potrzeby przywracania terminu)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. spółka akcyjna w W. | spółka | powód |
| R.S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 171
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący możliwość przywrócenia terminu procesowego. W tym przypadku sąd uznał, że nie zachodziły przesłanki do jego zastosowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odpowiedź na skargę kasacyjną została wniesiona w terminie.
Godne uwagi sformułowania
odrzuca wniosek o przywrócenie terminu albowiem odpowiedź na skargę kasacyjną została wniesiona w terminie
Skład orzekający
Beata Janiszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że wniosek o przywrócenie terminu jest bezzasadny, gdy czynność została dokonana w terminie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji procesowej związanej z odpowiedzią na skargę kasacyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wniosku o przywrócenie terminu, który został odrzucony z powodu wniesienia czynności w terminie. Nie zawiera ono głębszych analiz prawnych ani nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I CSK 215/26 POSTANOWIENIE 12 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 12 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa T. spółki akcyjnej w W. przeciwko R.S. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej T. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 11 września 2025 r., XII Ga 331/25, w przedmiocie wniosku R.S. o przywrócenie terminu na złożenie odpowiedzi na skargę kasacyjną odrzuca wniosek o przywrócenie terminu albowiem odpowiedź na skargę kasacyjną została wniesiona w terminie (art. 171 k.p.c.). [J.T.] [SOP]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę