I CSK 215/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie z powództwa M. M. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. o zmianę treści zobowiązania. Skarżąca wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej, powołując się na istnienie istotnego zagadnienia prawnego oraz potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie. Sąd Najwyższy przypomniał kryteria przyjęcia skargi kasacyjnej, wskazując, że istotne zagadnienie prawne musi mieć charakter rzeczywisty, uniwersalny i być konieczne do rozstrzygnięcia danej sprawy, a jego wyjaśnienie wymaga przedstawienia pogłębionej argumentacji jurydycznej. Podobnie, potrzeba wykładni przepisów wymaga wykazania niejednolitej wykładni lub braku wykładni w odniesieniu do identycznych lub podobnych stanów faktycznych. Sąd uznał, że przedstawione przez skarżącą pytania prawne dotyczące stosowania art. 357 § 1 k.c. w kontekście ustawy z dnia 19 lipca 2019 r. o szczególnych uprawnieniach osób poszkodowanych nie stanowią istotnych zagadnień prawnych, a uzasadnienie wniosku nie zawierało wystarczającej argumentacji jurydycznej. W związku z tym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanej na rzecz powódki koszty postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności wymogów dotyczących istotnego zagadnienia prawnego i potrzeby wykładni przepisów.
Dotyczy specyficznego kontekstu prawnego związanego z ustawą z dnia 19 lipca 2019 r. i stosowaniem art. 357 § 1 k.c. w sprawach ubezpieczeniowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wprowadzenie ustawy z dnia 19 lipca 2019 r. o szczególnych uprawnieniach osób poszkodowanych wyłącza dopuszczalność wytoczenia powództwa o ukształtowanie treści stosunku ubezpieczenia przez podwyższenie sumy gwarancyjnej opartego o art. 357 § 1 k.c. przez osoby poszkodowane spełniające kryteria przyznania świadczeń rentowych od UFG?
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Skarżąca nie wykazała, aby przedstawione problemy prawne stanowiły istotne zagadnienie prawne lub wymagały wykładni przepisów z powodu rozbieżności w orzecznictwie, nie przedstawiła też wystarczającej argumentacji jurydycznej.
Czy wobec wprowadzenia ustawy z dnia 19 lipca 2019 r. można uznać za spełnioną przesłankę z art. 357 § 1 k.c. w postaci "rażącej straty" uzasadniającej podwyższenie sumy gwarancyjnej ubezpieczenia?
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Skarżąca nie wykazała, aby przedstawione problemy prawne stanowiły istotne zagadnienie prawne lub wymagały wykładni przepisów z powodu rozbieżności w orzecznictwie, nie przedstawiła też wystarczającej argumentacji jurydycznej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| Towarzystwo Ubezpieczeń spółka akcyjna w S. | spółka | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.c. art. 357 § 1
Kodeks cywilny
Reguluje możliwość ingerencji sądu w treść stosunku umownego przez oznaczenie sposobu wykonania zobowiązania, wysokości świadczenia lub rozwiązania umowy z powodu nadzwyczajnej zmiany stosunków, której strony nie przewidywały.
Ustawa o szczególnych uprawnieniach osób poszkodowanych w przypadku wyczerpania sumy gwarancyjnej ustalonej na podstawie przepisów obowiązujących przed dniem 1 stycznia 2006 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak spełnienia przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego • Potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie
Godne uwagi sformułowania
Przez istotne zagadnienie prawne [...] należy rozumieć problem o charakterze prawnym, powstały na tle konkretnego przepisu prawa, mający charakter rzeczywisty w tym znaczeniu, że jego rozwiązanie stwarza realne i poważne trudności. Problem ten musi mieć charakter uniwersalny, co oznacza, że jego rozwiązanie powinno służyć rozstrzyganiu innych, podobnych spraw. • Nie jest rolą Sądu Najwyższego domyślanie się lub poszukiwanie okoliczności, które uzasadniałyby przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności wymogów dotyczących istotnego zagadnienia prawnego i potrzeby wykładni przepisów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego kontekstu prawnego związanego z ustawą z dnia 19 lipca 2019 r. i stosowaniem art. 357 § 1 k.c. w sprawach ubezpieczeniowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe kryteria przyjęcia skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego cywilnego, choć nie zawiera przełomowych wniosków.
“Kiedy Sąd Najwyższy przyjmie Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe kryteria i pułapki.”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.