I CSK 215/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną z powodu braków formalnych, nie uwzględniając wniosku o zasądzenie kosztów postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Stowarzyszenia Towarzystwa L. w P. przeciwko BRE Bank S.A. w W. w sprawie o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Skarga kasacyjna została odrzucona z powodu nieusunięcia braków formalnych, w szczególności braku odpowiedniego uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił również wniosek strony powodowej o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Tadeusza Wiśniewskiego rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez pozwanego BRE Bank S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 18 czerwca 2010 r., który oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 31 sierpnia 2009 r. Sprawa dotyczyła uznania postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Pozwany został wezwany do uzupełnienia skargi kasacyjnej przez uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania. Mimo próby uzupełnienia braków formalnych, Sąd Najwyższy stwierdził, że pozwany nie przedstawił odpowiedniej argumentacji, która stanowiłaby uzasadnienie wniosku, a jedynie powtórzył sam wniosek. Zgodnie z art. 3984 § 1 i 2 k.p.c., skarga kasacyjna musi zawierać wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania wraz z uzasadnieniem. Sąd Najwyższy podkreślił, że spełnienie tego wymogu nie jest tożsame z powołaniem się jedynie na przesłanki z art. 3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c., a ocena przyczyn kwalifikowanych przez ustawodawcę decyduje o wyniku tzw. „przedsądu”. Wobec powyższego, uchybienia formalne uzasadniały odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. Wniosek powoda o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego został oddalony, ponieważ w przypadku odrzucenia skargi kasacyjnej nie przyznaje się kosztów stronie, która nie podniosła zarzutu odrzucenia skargi w odpowiedzi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, spełnienie wymogu uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie jest tożsame z powołaniem się jedynie na przesłanki wymienione w art. 3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że art. 3984 § 2 k.p.c. wymaga przedstawienia odpowiedniej argumentacji stanowiącej uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, a nie jedynie powtórzenia samego wniosku. Choć argumentacja może się częściowo pokrywać z przesłankami z art. 3989 § 1 k.p.c., to orzeczenie w przedmiocie przyjęcia skargi zapada po ocenie tych kwalifikowanych przyczyn.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Stowarzyszenie Towarzystwa L. w P. | instytucja | powód |
| BRE Bank S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 3984 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna musi zawierać wniosek o przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienie.
k.p.c. art. 3986 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia skargi kasacyjnej z powodu uchybień formalnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 3989 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanki, które mogą być podstawą do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak odpowiedniej argumentacji uzasadniającej wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnienie skargi kasacyjnej przez uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie przedstawił odpowiedniej argumentacji, która stanowiłaby uzasadnienie wniosku o przyjęcie tej skargi do rozpoznania, nie zaś stanowiłaby powtórzenie samego wniosku w tym przedmiocie Spełnienie wymagania określonego w art. 3984 § 2 k.p.c. nie jest wszak tożsame z powołaniem się jedynie na przesłanki wymienione w art. 3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c. orzeczenie w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania zapada tylko po uprzednim dokonaniu oceny przyczyn kwalifikowanych przez ustawodawcę, a określonych w art. 3989 § 1 k.p.c., gdyż tylko one i ich uzasadnienie mogą być przedmiotem tzw. „przedsądu” i decydują o jego wyniku uchybienia formalne w zakresie wymagań stawianych skardze kasacyjnej w art. 3984 § 1 k.p.c. uzasadniały wydanie orzeczenia, jak w sentencji w razie odrzucenia skargi kasacyjnej nie należy przyznawać kosztów postępowania kasacyjnego stronie, która w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie podniosła zarzutu, że skarga ta powinna być odrzucona
Skład orzekający
Tadeusz Wiśniewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi skargi kasacyjnej, w szczególności uzasadnienie wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania oraz zasady przyznawania kosztów postępowania kasacyjnego w przypadku odrzucenia skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów formalnych skargi kasacyjnej w polskim postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Błędy formalne w skardze kasacyjnej: Sąd Najwyższy odrzuca skargę BRE Banku.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 215/11 POSTANOWIENIE Dnia 16 sierpnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Towarzystwa L. w P. przeciwko BRE Bank S.A. w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 sierpnia 2011 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 18 czerwca 2010 r., odrzuca skargę kasacyjną; oddala wniosek strony powodowej o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 18 czerwca 2010 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego BRE Banku S.A. z siedzibą w W. od wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 31 sierpnia 2009 r. i zasądził od pozwanego na rzecz powoda koszty postępowania apelacyjnego. Od wyroku Sądu Apelacyjnego pozwany BRE Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną. Zarządzeniem z dnia 2 lutego 2011 r. doręczonym w dniu 16 lutego 2011 r. (k. 281) pozwany został wezwany do uzupełnienia skargi kasacyjnej przez uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Pismem z dnia 23 lutego 2011 r. pozwany uzupełniając brak formalny skargi kasacyjnej, przedstawił dwa zagadnienia prawne z powołaniem się na art. 3989 §1 pkt 1. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3984 § 1 i 2 k.p.c., skarga kasacyjna – obok niezbędnych elementów konstrukcyjnych w postaci oznaczenia zaskarżonego orzeczenia wraz ze wskazaniem zakresu zaskarżenia, podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia, wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany – powinna zawierać, jako jeden z jej elementów formalnych, wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Treść wniesionego w dniu 23 lutego 2011 r. pisma procesowego wskazuje, że pozwany nie usunął jednak prawidłowo braku formalnego skargi kasacyjnej, gdyż nie przedstawił odpowiedniej argumentacji, która stanowiłaby uzasadnienie wniosku o przyjęcie tej skargi do rozpoznania, nie zaś stanowiłaby powtórzenie samego wniosku w tym przedmiocie. Spełnienie wymagania określonego w art. 3984 § 2 k.p.c. nie jest wszak tożsame z powołaniem się jedynie na przesłanki wymienione w art. 3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c. Uwzględniając zaś odrębność przedmiotów regulacji stwierdzić należy, że choć argumentacja skarżącego może się niekiedy w obu tych kwestiach nawet częściowo pokrywać, to jednak orzeczenie w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania zapada tylko po uprzednim dokonaniu oceny przyczyn kwalifikowanych przez 3 ustawodawcę, a określonych w art. 3989 § 1 k.p.c., gdyż tylko one i ich uzasadnienie mogą być przedmiotem tzw. „przedsądu” i decydują o jego wyniku. W tej sytuacji uchybienia formalne w zakresie wymagań stawianych skardze kasacyjnej w art. 3984 § 1 k.p.c. uzasadniały wydanie orzeczenia, jak w sentencji (art. 3986 § 2 k.p.c.). Wiosek o zasądzenie kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym zawarty w odpowiedzi powoda na skargę kasacyjną został oddalony. Zgodnie z utrwalonym w orzecznictwie poglądem, w razie odrzucenia skargi kasacyjnej nie należy przyznawać kosztów postępowania kasacyjnego stronie, która w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie podniosła zarzutu, że skarga ta powinna być odrzucona (por. postanowienie SN z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 563/01, niepubl; orzeczenie SN z dnia 15 listopada 1934 r., C. II 1677/34, Zb. Urz. 1935, poz. 204).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI