V CSK 132/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną od postanowienia o odrzuceniu apelacji w sprawie o zakaz prowadzenia działalności gospodarczej, uznając, że taka skarga jest niedopuszczalna.
Syndyk masy upadłości złożył wniosek o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej wobec członków zarządu spółki. Sąd pierwszej instancji oddalił wniosek z powodu upływu terminów prekluzyjnych. Sąd drugiej instancji odrzucił apelację uczestników, uznając brak ich interesu w zaskarżeniu. Sąd Najwyższy, powołując się na wcześniejsze orzecznictwo, odrzucił skargę kasacyjną od postanowienia o odrzuceniu apelacji, stwierdzając jej niedopuszczalność.
W niniejszej sprawie syndyk masy upadłości spółki złożył wniosek o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej wobec członków zarządu spółki, opierając się na przepisach Prawa upadłościowego i naprawczego (p.u.n.). Sąd pierwszej instancji oddalił ten wniosek, wskazując na upływ terminów prekluzyjnych. Uczestnicy postępowania, członkowie zarządu, wnieśli apelację od tego postanowienia. Sąd drugiej instancji odrzucił apelację, argumentując, że uczestnicy nie mają interesu prawnego w jej zaskarżeniu, ponieważ uzasadnienie postanowienia sądu pierwszej instancji nie wiąże innych sądów, a kwestia nieterminowego złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości będzie podlegała samodzielnej ocenie w ewentualnym postępowaniu dotyczącym odpowiedzialności z art. 299 k.s.h. Uczestnicy wnieśli następnie skargę kasacyjną od postanowienia sądu drugiej instancji. Sąd Najwyższy, odwołując się do swojego wcześniejszego postanowienia (V CSK 49/06), uznał, że choć art. 376 ust. 3 p.u.n. generalnie dopuszcza skargę kasacyjną od postanowień w sprawach o zakaz prowadzenia działalności gospodarczej, to przepisy k.p.c. ograniczają jej dopuszczalność do postanowień merytorycznie rozstrzygających sprawę. W związku z tym, postanowienie o odrzuceniu apelacji nie podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną. Skarga kasacyjna została zatem odrzucona, a uczestnicy zostali obciążeni kosztami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o odrzuceniu apelacji nie podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną.
Uzasadnienie
Choć przepisy prawa upadłościowego generalnie dopuszczają skargę kasacyjną od postanowień w sprawach o zakaz prowadzenia działalności gospodarczej, przepisy k.p.c. ograniczają dopuszczalność skargi kasacyjnej do postanowień merytorycznie rozstrzygających sprawę. Postanowienie o odrzuceniu apelacji nie rozstrzyga sprawy co do istoty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
wnioskodawca
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Syndyk masy upadłości H. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w K. | inne | wnioskodawca |
| A. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| G. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (6)
Główne
p.u.n. art. 373
Prawo upadłościowe i naprawcze
p.u.n. art. 377
Prawo upadłościowe i naprawcze
k.p.c. art. 398 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
p.u.n. art. 376 § 3
Prawo upadłościowe i naprawcze
Statuuje ogólną zasadę dopuszczalności skargi kasacyjnej, ale nie wyłącza ograniczeń wynikających z k.p.c.
k.p.c. art. 398 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
Ust. 2 i 3 wskazują na podstawy odrzucenia skargi kasacyjnej.
k.s.h. art. 299
Kodeks spółek handlowych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność skargi kasacyjnej od postanowienia o odrzuceniu apelacji na podstawie przepisów k.p.c.
Odrzucone argumenty
Dopuszczalność skargi kasacyjnej od postanowienia o odrzuceniu apelacji w sprawie o zakaz prowadzenia działalności gospodarczej.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna nie przysługuje nie mają oni interesu w zaskarżeniu korzystnego dla siebie rozstrzygnięcia kwestia ta będzie podlegała samodzielnej ocenie
Skład orzekający
Krzysztof Pietrzykowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi kasacyjnej od postanowień proceduralnych w sprawach upadłościowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odrzucenia apelacji, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w postępowaniach upadłościowych, która może mieć znaczenie dla praktyków prawa upadłościowego i członków zarządów spółek.
“Kiedy skarga kasacyjna nie przysługuje? Sąd Najwyższy wyjaśnia w sprawie o zakaz prowadzenia działalności.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CSK 132/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku Syndyka masy upadłości H. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w K. przy uczestnictwie A. M. i G. B. o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 września 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestników postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 20 listopada 2015 r., sygn. akt VI Ga (…), 1. odrzuca skargę kasacyjną; 2. zasądza od uczestników na rzecz wnioskodawcy kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE W niniejszej sprawie syndyk złożył wniosek o orzeczenie wobec uczestników postępowania - członków zarządu spółki z o.o. w upadłości - zakazu prowadzenia działalności gospodarczej na podstawie art. 373 p.u.n. Sąd I instancji oddalił wniosek, stwierdzając upływ terminów prekluzyjnych (art. 377 p.u.n.). rozstrzygnięcie Uczestnicy wnieśli apelację od postanowienia Sądu I instancji. Sąd II instancji, odrzucając apelację, uznał jednak, że nie mają oni interesu w zaskarżeniu korzystnego dla siebie rozstrzygnięcia, ponieważ uzasadnienie nie wiąże innych sądów, zatem prawomocnie nie przesądzono nieterminowego złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości spółki - w razie np. postępowania przeciwko nim przewidzianego w art. 299 k.s.h. kwestia ta będzie podlegała samodzielnej ocenie. Uczestnicy wnieśli skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 17 marca 2006 r., V CSK 49/06 (niepubl.) uznał, że art. 376 ust. 3 p.u.n. statuuje jedynie ogólną zasadę, iż od postanowienia w sprawie o wydanie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej przysługuje skarga kasacyjna, natomiast z przepisów kodeksu postępowania cywilnego wynika, jakie postanowienia można zaskarżyć skargą kasacyjną. Sąd Najwyższy przyjął w konsekwencji, że dotyczy to wyłącznie postanowień rozstrzygających sprawę merytorycznie, zatem od postanowienia o odrzuceniu apelacji, a więc identycznego z wydanym na tle badanej sprawy, skarga kasacyjna nie przysługuje. Z przedstawionych powodów skarga kasacyjna wniesiona w niniejszej sprawie podlega odrzuceniu (art. 398 6 § 2 i 3 k.p.c.). aj
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI