I CSK 2148/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił wniosek o uznanie postanowienia z 19 grudnia 2023 r. za niebyłe, nieistniejące bądź nieważne lub o wstrzymanie jego wykonania.
W sprawie z powództwa P. Ł. i M. N. przeciwko P. N. i A. N., z udziałem interwenienta ubocznego S. spółki akcyjnej w S., o zapłatę, Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek A. N. o uznanie postanowienia z 19 grudnia 2023 r. za niebyłe, nieistniejące bądź nieważne, ewentualnie o wstrzymanie jego wykonania. Sąd Najwyższy odrzucił ten wniosek.
Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, rozpoznał wniosek złożony przez A. N. dotyczący postanowienia z dnia 19 grudnia 2023 r. Wnioskodawca domagał się uznania tego postanowienia za niebyłe, nieistniejące lub nieważne, a w ramach ewentualności wnosił o wstrzymanie jego wykonania. Sprawa, w której złożono wniosek, dotyczy powództwa o zapłatę wytoczonego przez P. Ł. i M. N. przeciwko P. N. i A. N., z udziałem S. spółki akcyjnej jako interwenienta ubocznego. Po rozpoznaniu wniosku, Sąd Najwyższy postanowił go odrzucić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Ł. | osoba_fizyczna | powód |
| M. N. | osoba_fizyczna | powód |
| P. N. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. N. | osoba_fizyczna | pozwany |
| S. spółka akcyjna w S. | spółka | interwenient uboczny |
Skład orzekający
Mariusz Załucki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o niebywalosc postanowien Sadu Najwyzszego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku i postanowienia, brak szerszej interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wniosku o niebywalosc postanowienia, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 2148/23 POSTANOWIENIE 14 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 14 lutego 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P. Ł. i M. N. przeciwko P. N. i A. N. z udziałem interwenienta ubocznego S. spółki akcyjnej w S. o zapłatę, w przedmiocie wniosku A.N. o uznanie postanowienia Sądu Najwyższego z 19 grudnia 2023 r. za niebyłe, nieistniejące bądź nieważne, ewentualnie o wstrzymanie jego wykonania, odrzuca wniosek. [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI