I CSK 4075/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oznaczenie strony w swoim wcześniejszym postanowieniu dotyczącym sprawy o zapłatę, poprawiając imię jednej z powódek.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek powodów o sprostowanie postanowienia z dnia 21 maja 2025 r. w sprawie o zapłatę. Dotyczyło to skargi kasacyjnej pozwanego Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sprostowanie polegało na poprawieniu imienia jednej z powódek, A. P., z A.1 na A.
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 lipca 2025 r., rozpoznał wniosek powodów G. P., A. P. i M. M. o sprostowanie postanowienia wydanego przez Sąd Najwyższy w dniu 21 maja 2025 r. w sprawie o sygnaturze I CSK 4075/23. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa o zapłatę przeciwko Bankowi S.A. w W., a przedmiotem rozpoznania była skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7 listopada 2022 r. (sygn. VI ACa 744/21). Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o sprostowanie, postanawiając o zastąpieniu imienia "A.1" imieniem "A." w oznaczeniu jednej ze stron powodowych, co skutkowało również korektą rozstrzygnięcia w postanowieniu z dnia 21 maja 2025 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest zobowiązany do sprostowania oczywistych błędów pisarskich lub innych omyłek w orzeczeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania oczywistej omyłki w oznaczeniu strony, co jest standardową procedurą mającą na celu zapewnienie prawidłowości obrotu prawnego i zgodności orzeczenia z wolą sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strona wygrywająca
powodowie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. P. | osoba_fizyczna | powód |
| A. P. | osoba_fizyczna | powód |
| M. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do sprostowania przez sąd błędów pisarskich, błędów co do użytych słów lub zwrotów, albo konsekwencji niedokładności, które mogłyby spowodować niezrozumienie przepisu lub jego błędną wykładnię.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w oznaczeniu strony.
Godne uwagi sformułowania
prostuje wymienienie stron i rozstrzygnięcie w postanowieniu Sądu Najwyższego z 21 maja 2025 r., I CSK 4075/23, przez zastąpienie imienia A.1 imieniem A.
Skład orzekający
Dariusz Pawłyszcze
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania orzeczeń przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku omyłki pisarskiej w oznaczeniu strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 4075/23 POSTANOWIENIE 30 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 lipca 2025 r. w Warszawie wniosku powodów o sprostowanie w sprawie z powództwa G. P., A. P. i M. M. przeciwko Bankowi S.A. w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Banku S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 7 listopada 2022 r., VI ACa 744/21, prostuje wymienienie stron i rozstrzygnięcie w postanowieniu Sądu Najwyższego z 21 maja 2025 r., I CSK 4075/23, przez zastąpienie imienia A.1 imieniem A. [SOP] [wr]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI