I CSK 2138/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej, w tym braku pełnomocnictwa.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego. W trakcie posiedzenia niejawnego stwierdzono braki formalne w skardze kasacyjnej, a mianowicie brak pełnomocnictwa dla adwokata J.C. do reprezentowania pozwanej w postępowaniu kasacyjnym oraz niepotwierdzenie przez radcę prawnego A.M. udzielonego mu pełnomocnictwa za zgodność z oryginałem. W związku z tym Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia tych braków.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Grzegorza Misiurka, na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 marca 2024 r., rozpoznał sprawę z powództwa B.S. przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie i zapłatę. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez Bank S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 8 grudnia 2022 r. (sygn. akt I ACa 358/22). Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie. Powodem takiej decyzji było stwierdzenie braków formalnych w skardze kasacyjnej. W szczególności, sąd stwierdził brak pełnomocnictwa udzielonego adwokatowi J.C. do reprezentowania pozwanej Banku S.A. w postępowaniu kasacyjnym. Ponadto, nie potwierdzono za zgodność z oryginałem pełnomocnictwa udzielonego radcy prawnemu A.M. Celem zwrotu akt jest umożliwienie stronom usunięcia wskazanych braków formalnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, stwierdzono braki formalne w postaci braku pełnomocnictwa dla jednego z reprezentantów oraz niepotwierdzenia pełnomocnictwa przez drugiego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zbadał formalne wymogi skargi kasacyjnej i stwierdził, że brakuje dokumentów potwierdzających umocowanie pełnomocników do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzenia braku pełnomocnictwa adw. J.C. do reprezentowania pozwanej w postępowaniu kasacyjnym niepotwierdzenia pełnomocnictwa udzielonego radcy prawnemu A. M. za zgodność z oryginałem celem usunięcia tych braków
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "wymogi formalne skargi kasacyjnej, w tym dotyczące pełnomocnictw."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z reprezentacją strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braków formalnych skargi kasacyjnej, bez rozstrzygnięcia merytorycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 2138/23 POSTANOWIENIE 20 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 20 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B. S. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 8 grudnia 2022 r., I ACa 358/22, zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie wobec stwierdzenia braku pełnomocnictwa adw. J.C. do reprezentowania pozwanej w postępowaniu kasacyjnym oraz niepotwierdzenia pełnomocnictwa udzielonego radcy prawnemu A. M. za zgodność z oryginałem - celem usunięcia tych braków. [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI