I CSK 2123/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej sprostowania orzeczenia sądu pierwszej instancji, uznając ją za niedopuszczalną w tym zakresie.
Uczestnicy postępowania wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Zielonej Górze dotyczącego działu spadku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę, odrzucając ją w części odnoszącej się do sprostowania orzeczenia sądu pierwszej instancji, ponieważ zgodnie z przepisami k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowień o sprostowaniu. W pozostałej części skarga została przyjęta do rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez uczestników postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 26 stycznia 2024 r., sygn. akt VI Ca 645/23, dotyczącego działu spadku. Skarga została zaskarżona w całości, z wnioskiem o uchylenie postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 519¹ § 1 k.p.c., stwierdził, że w postępowaniu nieprocesowym skarga kasacyjna co do zasady przysługuje od postanowień co do istoty sprawy oraz od postanowień kończących postępowanie, ale nie od postanowień o sprostowaniu orzeczenia. W związku z tym, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398⁶ § 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej punktu 1. zaskarżonego postanowienia, który obejmował sprostowanie postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 30 czerwca 2023 r. W pozostałej części skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowienia o sprostowaniu orzeczenia sądu pierwszej instancji w postępowaniu nieprocesowym.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 519¹ § 1 k.p.c., skarga kasacyjna w postępowaniu nieprocesowym przysługuje od postanowienia co do istoty sprawy lub postanowienia kończącego postępowanie, ale nie obejmuje postanowień o sprostowaniu orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie skargi kasacyjnej w części i przyjęcie do rozpoznania w pozostałej części
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. F. | inne | wnioskodawca |
| A. H. | inne | uczestnik postępowania |
| T. H. | inne | uczestnik postępowania |
| S. H. | inne | uczestnik postępowania |
| K. H. | inne | uczestnik postępowania |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 519¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu nieprocesowym skarga kasacyjna co do zasady przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy oraz od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie.
k.p.c. art. 398⁶ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej punktu 1. zaskarżonego postanowienia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowienia o sprostowaniu orzeczenia sądu pierwszej instancji w postępowaniu nieprocesowym.
Godne uwagi sformułowania
skarga nie przysługuje od postanowienia, którym na podstawie art. 350 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. sprostowano orzeczenie sądu pierwszej instancji.
Skład orzekający
Marcin Łochowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi kasacyjnej od postanowień o sprostowaniu orzeczenia w postępowaniu nieprocesowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji w postępowaniu nieprocesowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą dopuszczalności skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Kiedy skarga kasacyjna nie przysługuje? Sąd Najwyższy wyjaśnia w sprawie o dział spadku.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 2123/24 POSTANOWIENIE 29 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 29 sierpnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku I. F. z udziałem A. H., T. H., S. H. i K. H. o dział spadku, na skutek skargi kasacyjnej A. H., T. H., S. H. i K. H. od postanowienia Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z 26 stycznia 2024 r., VI Ca 645/23, 1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej punktu 1. zaskarżonego postanowienia; 2. przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałej części. UZASADNIENIE Uczestnicy wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z 26 stycznia 2024 r., zaskarżając je w całości, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 519 1 § 1 k.p.c. w postępowaniu nieprocesowym, co do zasady, skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy oraz od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie . Nie ulega więc wątpliwości, że skarga nie przysługuje od postanowienia, którym na podstawie art. 350 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. sprostowano orzeczenie sądu pierwszej instancji. Z tego względu Sąd Najwyższy na podstawie art. 398 6 § 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej pkt 1. zaskarżonego postanowienia, obejmującego sprostowanie postanowienia Sądu Rejonowego z 30 czerwca 2023 r. (D.Z.) [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI