I CSK 2123/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, zasądzając od pozwanego banku na rzecz powoda dalszą kwotę 4 800 zł.
Powód wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2024 r. w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy stwierdził, że pierwotne rozstrzygnięcie nie objęło całości żądania powoda dotyczącego kosztów zastępstwa procesowego radcy prawnego, które wynosiło 7 500 zł. Na mocy art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 398^21 i art. 391 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie, zasądzając od pozwanego banku na rzecz powoda dalszą kwotę 4 800 zł z odsetkami.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek powoda A.S. o uzupełnienie postanowienia z dnia 27 czerwca 2024 r., sygn. akt I CSK 2123/23, w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego. Wniosek dotyczył rozstrzygnięcia o kosztach zawartego w punkcie 2 postanowienia z dnia 27 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy wskazał, że pierwotne postanowienie, wydane na podstawie art. 108 § 1, art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 398^21 i art. 391 § 1 k.p.c., nie objęło całości żądania powoda dotyczącego kosztów zastępstwa procesowego radcy prawnego. Powód domagał się kwoty 7 500 zł, zgodnie z § 2 pkt 8 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 351 § 1 k.p.c. w związku z art. 398^21 i art. 391 § 1 k.p.c., uznał wniosek za uzasadniony i uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie. W konsekwencji, zasądził od pozwanego [...] Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz powoda A.S. dalszą kwotę 4 800 zł (cztery tysiące osiemset złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, wynikającymi z art. 98 § 1 k.p.c., liczonymi od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest zobowiązany uzupełnić postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania, jeśli pierwotne rozstrzygnięcie nie objęło całości żądania strony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów postępowania jest uzasadniony, gdy pierwotne rozstrzygnięcie nie objęło całości żądania strony, w tym kosztów zastępstwa procesowego radcy prawnego. Uzupełnienie następuje na podstawie art. 351 § 1 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie postanowienia o kosztach
Strona wygrywająca
powód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.S. | osoba_fizyczna | powód |
| [...] Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 351 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uzupełnienia orzeczenia, w tym postanowienia o kosztach.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. § 2 pkt 8
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. § 10 ust. 4 pkt 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pierwotne postanowienie nie objęło całości żądania kosztów postępowania. Zastosowanie art. 351 § 1 k.p.c. do uzupełnienia postanowienia o kosztach.
Godne uwagi sformułowania
w uzupełnieniu rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego nie objął jednak rozstrzygnięciem całości żądania zasądza od pozwanego na rzecz powoda dalszą kwotę
Skład orzekający
Roman Trzaskowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania orzeczeń o kosztach postępowania, w szczególności w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku objęcia całości żądania kosztów w pierwotnym postanowieniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z kosztami postępowania, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
“Sąd Najwyższy doprecyzował rozstrzygnięcie o kosztach – co to oznacza dla stron?”
Dane finansowe
koszty postępowania: 4800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 2123/23 POSTANOWIENIE 17 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 17 września 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.S. przeciwko […] Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, w przedmiocie wniosku powoda z 17 lipca 2024 r. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 27 czerwca 2024 r., I CSK 2123/23 w uzupełnieniu rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego zawartego w pkt 2 postanowienia z 27 czerwca 2024 r. zasądza od pozwanego na rzecz powoda dalszą kwotę 4 800 zł (cztery tysiące osiemset) zł z odsetkami wynikającymi z art. 98 §1 1 k.p.c. za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. UZASADNIENIE W pkt 2 postanowienia z 27 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania stosownie do art. 108 § 1, art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 398 21 i art. 391 § 1 k.p.c. nie objął jednak rozstrzygnięciem całości żądania zawartego w odpowiedzi na skargę kasacyjną obejmującego stosownie do § 2 pkt 8 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1935 z późn. zm.) kwotę 7 500 zł. Powód wystąpił z wnioskiem o uzupełnienie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego, a jego wniosek został uwzględniony na podstawie art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 398 21 i art. 391 § 1 k.p.c. (K.L.) [ał])
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI