I CSK 2120/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę o zapłatę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie na podstawie przepisów o właściwości sądu.
W sprawie z powództwa B. A. przeciwko J. Z. i A. Z. o zapłatę, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pozwanych z dnia 22 grudnia 2025 r. Na skutek tego wniosku, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. Decyzja ta została podjęta w oparciu o przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące właściwości sądu.
Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, rozpoznał wniosek pozwanych J. Z. i A. Z. złożony dnia 22 grudnia 2025 r. w sprawie o zapłatę, zainicjowanej powództwem B. A. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 stycznia 2026 r. w Warszawie, postanowił przekazać wniosek pozwanych do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. Podstawą prawną tej decyzji były artykuły 200 § 1 oraz 398^21 Kodeksu postępowania cywilnego, które regulują kwestie właściwości sądu w określonych sytuacjach procesowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwym do rozpoznania wniosku pozwanych jest Sąd Apelacyjny w Warszawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 200 § 1 kpc w zw. z art. 398^21 kpc, przekazał wniosek pozwanych do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie, co oznacza, że to ten sąd jest właściwy do dalszego procedowania w tej kwestii.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. A. | osoba_fizyczna | powód |
| J. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
kpc art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
kpc art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazuje wniosek pozwanych z 22 grudnia 2025 r. do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy do sądu niższej instancji na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szerszego znaczenia merytorycznego czy faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 2120/25 POSTANOWIENIE 9 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 9 stycznia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B. A. przeciwko J. Z. i A. Z. o zapłatę, na skutek wniosku pozwanych z 22 grudnia 2025 r. przekazuje wniosek pozwanych z 22 grudnia 2025 r. do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie - art. 200 § 1 4 kpc w zw. z art. 398 21 kpc. [dr] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI