I CSK 2120/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrywał wniosek pozwanych o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłance jej oczywistej zasadności. Pozwani wskazali na szereg naruszeń przepisów prawa materialnego (m.in. art. 385 i 385¹ k.c., art. 5 k.c., art. 354 k.c.) oraz procesowego (m.in. art. 384 k.p.c., art. 233 § 1 k.p.c., art. 328 § 2 k.p.c.). Sąd Najwyższy przypomniał, że dla przyjęcia skargi na tej podstawie konieczne jest wykazanie kwalifikowanego naruszenia przepisów, które jest widoczne prima facie, bez potrzeby pogłębionej analizy. Analiza uzasadnienia wniosku pozwanych nie potwierdziła tej tezy, gdyż nie wykazało ono oczywistych błędów w wykładni i zastosowaniu prawa przez sąd drugiej instancji. Sąd drugiej instancji ustalił, że pozwani są zobowiązani do zapłaty powodowi wynagrodzenia za roboty budowlane w kwocie 144.332,23 zł, uwzględniając pomniejszenia wynikające z wad i nieukończonych prac. Wobec braku spełnienia przesłanek z art. 398⁹ § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził koszty postępowania od pozwanych na rzecz powoda.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności zasady oczywistej zasadności.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i wymagań stawianych uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania, w szczególności czy zachodzi jej oczywista zasadność?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek do jej przyjęcia do rozpoznania.
Uzasadnienie
Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej nie wykazało kwalifikowanego naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego, które byłoby widoczne prima facie. Analiza sądu drugiej instancji nie wykazała oczywistych błędów w wykładni i zastosowaniu prawa.
Jaka jest prawidłowa wysokość wynagrodzenia wykonawcy robót budowlanych w przypadku występowania wad i nieukończonych prac?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wynagrodzenie powinno zostać pomniejszone o wartość wad i nieukończonych prac.
Uzasadnienie
Sąd drugiej instancji ustalił wynagrodzenie powodowi za roboty budowlane, uwzględniając pomniejszenie o wartość wad (18.941,70 zł) i nieukończone prace (orynnowanie, 6.970,94 zł), co doprowadziło do zasądzenia kwoty 144.332,23 zł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. A. | osoba_fizyczna | powód |
| J. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (26)
Główne
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów, rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania, oczywista uzasadniona skarga).
Pomocnicze
k.c. art. 385
Kodeks cywilny
k.c. art. 385 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
k.c. art. 354
Kodeks cywilny
k.c. art. 405
Kodeks cywilny
k.c. art. 628
Kodeks cywilny
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
k.c. art. 65
Kodeks cywilny
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 384
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 280
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 278 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 328 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 378 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 321 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 187 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § 11
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 2 § pkt 6
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 10 § ust. 4 pkt 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej nie wykazało kwalifikowanego naruszenia przepisów prawa widocznego prima facie. • Sąd drugiej instancji prawidłowo ustalił wysokość wynagrodzenia wykonawcy, uwzględniając pomniejszenia z tytułu wad i nieukończonych prac.
Odrzucone argumenty
Argumenty pozwanych o oczywistej zasadności skargi kasacyjnej i licznych naruszeniach prawa materialnego i procesowego.
Godne uwagi sformułowania
Uzasadnienie oczywistej zasadności skargi kasacyjnej jako przesłanki jej przyjęcia do rozpoznania wymaga powołania się na kwalifikowaną postać naruszenia zaskarżonym orzeczeniem przepisów prawa materialnego lub procesowego i przeprowadzania wywodu zmierzającego do jego wykazania. • Oczywistość naruszenia ma miejsce wówczas, gdy jest ono widoczne prima facie, przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej, bez potrzeby wchodzenia w szczegóły czy dokonywania pogłębionej analizy tekstu wchodzących w grę przepisów i doszukiwania się ich znaczenia.
Skład orzekający
Marta Romańska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności zasady oczywistej zasadności."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i wymagań stawianych uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe wymogi formalne dotyczące skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa. Pokazuje, jak Sąd Najwyższy podchodzi do oceny 'oczywistej zasadności'.
“Kiedy skarga kasacyjna jest 'oczywiście uzasadniona'? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.