I CSK 2117/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa K. P. przeciwko R. AG (S.A.) w W. Oddział w Polsce o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego nr […] z dnia 21 maja 2008 r. i zapłatę nienależnie pobranych świadczeń w kwocie 52.807,38 zł oraz 22.626,28 CHF, a także o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego. W przypadku uznania umowy za ważną, ale z pominięciem zapisów abuzywnych, powód wnosił o zasądzenie kwot 18.299,70 zł oraz 22.626,28 CHF z tytułu nadpłaconych rat. Sąd Okręgowy w Płocku ustalił nieistnienie stosunku prawnego i zasądził na rzecz powoda kwoty dochodzone pozwem. Sąd Apelacyjny w Łodzi oddalił apelację pozwanego, podzielając ustalenia Sądu Okręgowego co do abuzywności klauzul indeksacyjnych i braku podstaw do uzupełnienia umowy. Pozwany złożył skargę kasacyjną, podnosząc zarzuty naruszenia art. 353^1 k.c. w zw. z art. 58 § 1 k.c. oraz art. 385^1 § 4 k.c. w zw. z art. 385^1 § 2 k.c. i domagał się przyjęcia skargi do rozpoznania ze względu na istotne zagadnienie prawne dotyczące możliwości ustalenia nieważności umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej oraz rozbieżności w orzecznictwie dotyczące skutków uznania klauzul za abuzywne i indywidualnego uzgodnienia postanowień. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^9 § 1 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania, wskazując, że podnoszone zagadnienia prawne dotyczące tzw. kredytów frankowych zostały już wyjaśnione w licznych orzeczeniach Sądu Najwyższego, a także podkreślając, że system ochrony konsumenta przed klauzulami abuzywnymi opiera się na przepisach art. 385^1 i n. k.c., które wyłączają zastosowanie ogólnych przepisów dotyczących naruszenia natury stosunku prawnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie ugruntowanego stanowiska Sądu Najwyższego w przedmiocie odmowy przyjęcia skarg kasacyjnych w sprawach frankowych z uwagi na brak istotnych zagadnień prawnych lub rozbieżności w orzecznictwie.
Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi kasacyjnej w sprawach frankowych, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sporów.
Zagadnienia prawne (4)
Czy możliwe jest ustalenie nieważności umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej wskutek uznania przez Sąd, że postanowienia umowy kredytu dotyczące sposobu ustalania kursu waluty obcej poprzez odesłanie do tabeli kursowej stosowanej przez bank są sprzeczne z zasadą swobody umów lub z naturą stosunku prawnego albo są abuzywne, jeżeli po ich usunięciu treść umowy nie wykracza poza granice swobody umów w rozumieniu art. 353^1 k.c. ani nie jest sprzeczna z treścią art. 69 Prawa Bankowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując, że podnoszone zagadnienia prawne dotyczące tzw. kredytów frankowych zostały już wyjaśnione w licznych orzeczeniach Sądu Najwyższego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że podnoszone przez skarżącego zagadnienia prawne dotyczące kredytów frankowych, w tym kwestie abuzywności klauzul, nieważności umowy i skutków usunięcia klauzul abuzywnych, zostały już szczegółowo wyjaśnione w orzecznictwie Sądu Najwyższego. Podkreślono, że system ochrony konsumenta przed klauzulami abuzywnymi opiera się na przepisach art. 385^1 i n. k.c., które wyłączają zastosowanie ogólnych przepisów dotyczących naruszenia natury stosunku prawnego.
Czy art. 58 k.c. w zw. z art. 353^1 k.c. dopuszczają uznanie umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej za sprzeczną z zasadą swobody umów z uwagi na zawarcie w umowie postanowień, w których kredytodawca jest upoważniony do jednostronnego oznaczenia kursu waluty właściwej do wyliczenia wysokości zobowiązania kredytobiorcy oraz ustalenia rat kredytu, oraz brak obiektywnych i weryfikowalnych kryteriów oznaczenia tego kursu, a w konsekwencji za nieważną, w sytuacji gdy jej zapisy oraz konstrukcja są zgodne z treścią przepisów obowiązujących w dacie jej zwarcia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując na ugruntowane orzecznictwo.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że kwestia ta została już rozstrzygnięta w jego orzecznictwie, a system ochrony konsumenta przed klauzulami abuzywnymi opiera się na przepisach art. 385^1 i n. k.c., które wyłączają zastosowanie ogólnych przepisów dotyczących naruszenia natury stosunku prawnego.
Czy art. 385^1 § 2 k.c. w zw. z art. 58 § 1 i § 3 k.c. zw. z art. 353^1 k.c. skutkują związaniem konsumenta umową kredytu indeksowanego do waluty obcej w pozostałym zakresie (tj. z wyłączeniem klauzuli ryzyka walutowego/waloryzacyjnej), pomimo uznania przez Sąd za niedozwolone postanowień umowy kredytu dotyczących sposobu ustalania kursu waluty obcej poprzez odesłanie do tabeli kursowej stosowanej przez bank (klauzuli przeliczeniowej), w przypadku, w którym umowa kredytu indeksowanego do waluty obcej po usunięciu postanowień niedozwolonych nie jest sprzeczna z przepisami prawa bezwzględnie obowiązującymi oraz nie wykracza poza granice swobody umów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując na ugruntowane orzecznictwo.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że kwestia ta została już rozstrzygnięta w jego orzecznictwie, a system ochrony konsumenta przed klauzulami abuzywnymi opiera się na przepisach art. 385^1 i n. k.c., które wyłączają zastosowanie ogólnych przepisów dotyczących naruszenia natury stosunku prawnego.
Czy postanowienie umowne zawarte w regulaminie, które zostało zawarte w umowie zawartej przez przedsiębiorcę i konsumenta, można uznać za indywidualnie uzgodnione, jeżeli możliwość jego negocjacji istnieje, ale konsument nie podejmuje działań zmierzających do takich negocjacji, godząc się na warunki zaproponowane pierwotnie przez przedsiębiorcę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując na ugruntowane orzecznictwo.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że kwestia ta została już rozstrzygnięta w jego orzecznictwie, a system ochrony konsumenta przed klauzulami abuzywnymi opiera się na przepisach art. 385^1 i n. k.c., które wyłączają zastosowanie ogólnych przepisów dotyczących naruszenia natury stosunku prawnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | powód |
| R. AG (S.A.) w W. Oddział w Polsce | spółka | pozwany |
Przepisy (20)
Główne
k.c. art. 385 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 58 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 353 § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.c. art. 385 § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 358 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 358 § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 65 § 2
Kodeks cywilny
Pr. bank. art. 69
Prawo bankowe
k.c. art. 496
Kodeks cywilny
k.c. art. 497
Kodeks cywilny
k.c. art. 58 § 3
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 98 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
u.z.u.p.z.o.g. art. 19
Ustawa o zasadach uczestnictwa przedsiębiorców zagranicznych i innych osób zagranicznych w obrocie gospodarczym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
u.z.u.p.z.o.g. art. 14
Ustawa o zasadach uczestnictwa przedsiębiorców zagranicznych i innych osób zagranicznych w obrocie gospodarczym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
u.z.u.p.z.o.g. art. 17
Ustawa o zasadach uczestnictwa przedsiębiorców zagranicznych i innych osób zagranicznych w obrocie gospodarczym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak przesłanek do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c. • Ugruntowane orzecznictwo Sądu Najwyższego w sprawach tzw. kredytów frankowych. • System ochrony konsumenta przed klauzulami abuzywnymi opiera się na przepisach art. 385^1 i n. k.c., które wyłączają zastosowanie ogólnych przepisów dotyczących naruszenia natury stosunku prawnego.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego w sprawie kredytów frankowych. • Potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów w zakresie kredytów frankowych.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie rozpoznaje sprawy, a jedynie skargę, będącą szczególnym środkiem zaskarżenia. • Podstawowym celem postępowania kasacyjnego jest ochrona interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni oraz wkład Sądu Najwyższego w rozwój prawa i jurysprudencji. • W judykaturze Sądu Najwyższego, odwołującej się do orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, jeszcze w okresie obowiązywania kasacji zostało utrwalone stanowisko, że ograniczenie dostępności i dopuszczalności kasacji nie jest sprzeczne z Konstytucją RP, ani z wiążącymi Polskę postanowieniami konwencji międzynarodowych. • W odniesieniu do podnoszonych we wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania kwestii prawnych i wątpliwości interpretacyjnych dotyczących tzw. kredytów frankowych należy stwierdzić, że zostały one wyjaśnione szczegółowo w orzecznictwie sądowym. • W wyroku z dnia 13 maja 2022 r., II CSKP 464/22, Sąd Najwyższy wyjaśnił, że w sporze konsumenta z przedsiębiorcą z powodu abuzywnych klauzul umownych nie jest miarodajne zastosowania art. 58 § 1 k.c. Rzecz bowiem w tym, że art. 385^1 i n. k.c. […]
Skład orzekający
Władysław Pawlak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie ugruntowanego stanowiska Sądu Najwyższego w przedmiocie odmowy przyjęcia skarg kasacyjnych w sprawach frankowych z uwagi na brak istotnych zagadnień prawnych lub rozbieżności w orzecznictwie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi kasacyjnej w sprawach frankowych, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sporów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie potwierdza utrwaloną linię orzeczniczą Sądu Najwyższego w sprawach frankowych, co jest istotne dla prawników zajmujących się tym tematem, ale nie wnosi nowych, przełomowych rozwiązań.
“Sąd Najwyższy zamyka drzwi skargom kasacyjnym w sprawach frankowych – co to oznacza dla konsumentów?”
Dane finansowe
WPS: 52 807,38 PLN
koszty postępowania kasacyjnego: 5417 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.