I CSK 2105/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek Banku S.A. w W. o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Bank powołał się na oczywistą zasadność skargi oraz istotne zagadnienie prawne związane z zastosowaniem art. 385¹ k.c. do umów kredytu stricte dewizowego (walutowego), w szczególności w kontekście niedozwolonych postanowień przeliczeniowych odsyłających do bankowych tabel kursów walut. Sąd Najwyższy przypomniał kryteria przyjęcia skargi kasacyjnej, wskazując na konieczność wystąpienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi. Analiza wniosku banku wykazała, że problematyka abuzywności klauzul przeliczeniowych w umowach kredytów frankowych jest już utrwalona w orzecznictwie Sądu Najwyższego i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Sąd wskazał, że nawet fakultatywny charakter mechanizmu przeliczeniowego nie uchyla abuzywności, zgodnie z wyrokiem TSUE C-139/22. Wobec braku spełnienia wymogów formalnych i merytorycznych, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUgruntowanie stanowiska Sądu Najwyższego i TSUE w zakresie kryteriów przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawach dotyczących klauzul abuzywnych w umowach kredytów walutowych.
Dotyczy wyłącznie oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji w sprawie dotyczącej abuzywności klauzul przeliczeniowych w umowie kredytu denominowanego w walucie obcej powinna zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli bank powołuje się na oczywistą zasadność i istotne zagadnienie prawne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że problematyka abuzywności klauzul przeliczeniowych w umowach kredytów walutowych jest już ugruntowana w orzecznictwie Sądu Najwyższego i TSUE, a argumenty banku nie spełniają wymogów oczywistej zasadności ani nie wskazują na potrzebę dalszej wykładni przepisów. Brak jest zatem przesłanek do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.G. | osoba_fizyczna | powód |
| G.S. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | skarżący |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
k.c. art. 385 § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy niedozwolonych postanowień umownych (klauzul abuzywnych).
Pomocnicze
k.p.c. art. 398 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazuje na konieczność powołania i uzasadnienia okoliczności o charakterze publicznoprawnym w skardze kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Problematyka abuzywności klauzul przeliczeniowych w umowach kredytów walutowych jest ugruntowana w orzecznictwie SN i TSUE. • Argumenty banku nie spełniają wymogów oczywistej zasadności. • Nie występuje potrzeba dalszej wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie.
Odrzucone argumenty
Oczywista zasadność skargi kasacyjnej z uwagi na zastosowanie art. 385¹ k.c. do umowy kredytu dewizowego. • Istotne zagadnienie prawne związane z możliwością utrzymania w mocy umowy kredytu zawierającej niedozwolone postanowienia przeliczeniowe.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna, będąca nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, o dominującym publicznoprawnym charakterze • oczywista zasadność skargi kasacyjnej oznacza, że dla przeciętnego prawnika podstawy wskazane w skardze prima facie zasługują na uwzględnienie • Oczywiste jest przy tym tylko to, co można dostrzec bez potrzeby głębszej analizy, czy przeprowadzenia dłuższych badań lub dociekań • problem ten powinien odnosić się do konkretnych przepisów prawa i zostać ujęty w sposób abstrakcyjny, a zarazem wiązać się z rozpoznawaną sprawą • Problematyka ta nie stanowi novum i była nie tylko wielokrotnie, lecz także wszechstronnie podejmowana w nowszej judykaturze Sądu Najwyższego • wynikający z przytoczonego orzecznictwa Sądu Najwyższego upadek umowy kredytu w konsekwencji stwierdzenia abuzywności zawartych w umowie klauzul przeliczeniowych odnosi się także do umów, w których zobowiązanie opiewało na walutę obcą, a wypłata kredytu, zgodnie z ustaleniami stron, mogła nastąpić i nastąpiła w złotych polskich • rozwiązanie takie nie uchyla abuzywności spornych postanowień
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowanie stanowiska Sądu Najwyższego i TSUE w zakresie kryteriów przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawach dotyczących klauzul abuzywnych w umowach kredytów walutowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu kredytów frankowych i klauzul abuzywnych, a orzeczenie Sądu Najwyższego wyjaśnia kryteria dopuszczalności skargi kasacyjnej w tym kontekście, co jest istotne dla prawników procesowych.
“Sąd Najwyższy stawia tamę dla nieuzasadnionych skarg kasacyjnych w sprawach kredytów frankowych.”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.