I CSK 2097/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Okręgowego w celu uzupełnienia dokumentacji dotyczącej doręczeń odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie o ustalenie bezskuteczności uznania ojcostwa. Zamiast merytorycznego rozstrzygnięcia, Sąd zwrócił akta sprawy do Sądu Okręgowego w Szczecinie. Celem zwrotu jest dołączenie potwierdzeń odbioru odpowiedzi na skargę kasacyjną od stron oraz rozważenie zwrotu odpowiedzi złożonej przez kuratora małoletniej pozwanej, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego dotyczącymi braków formalnych pisma.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Karolem Weitzem, rozpoznał sprawę z powództwa K.R. przeciwko A.R. i małoletniej J.R., dotyczącą ustalenia bezskuteczności uznania ojcostwa i roszczeń z tym związanych. Rozpoznawana była skarga kasacyjna wniesiona przez A.R. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 26 lutego 2025 r. (sygn. akt X RCa 120/24). Zamiast jednak rozstrzygać merytorycznie o zasadności skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Szczecinie. Powodem zwrotu jest konieczność uzupełnienia dokumentacji procesowej. Sąd Okręgowy ma dołączyć do akt zwrotne potwierdzenia odbioru odpowiedzi na skargę kasacyjną, które powinny wpłynąć od pozwanej A.R., kuratora pozwanej małoletniej J.R. oraz Prokuratury Rejonowej w Szczecinie. Ponadto, Sąd Okręgowy ma rozważyć zwrot odpowiedzi na skargę kasacyjną złożonej przez kuratora małoletniej pozwanej J.R. Działania te mają być podjęte w oparciu o przepisy art. 87¹ § 1 w związku z art. 130 § 5 Kodeksu postępowania cywilnego, które regulują kwestie braków formalnych pism procesowych i ich uzupełniania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął tej kwestii merytorycznie, zwracając akta w celu uzupełnienia braków formalnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził potrzebę uzupełnienia dokumentacji procesowej dotyczącej doręczeń, co uniemożliwiło merytoryczne rozpoznanie skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.R. | osoba_fizyczna | powód |
| A.R. | osoba_fizyczna | pozwana |
| J.R. | osoba_fizyczna | pozwana (małoletnia) |
| A.R. | osoba_fizyczna | skarżący (w skardze kasacyjnej) |
| Prokuratura Rejonowa w Szczecinie | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.p.c. art. 87¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zwrotu pisma procesowego w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
k.p.c. art. 130 § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje kwestie doręczania pism procesowych i skutki ich nieprawidłowego doręczenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwrotu akta sprawy [...] celem dołączenia do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru odpowiedzi na skargę kasacyjną celem rozważenia zwrotu odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwanej małoletniej J.R.
Skład orzekający
Karol Weitz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w szczególności dotyczące doręczeń i braków formalnych pism."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza tej konkretnej dziedziny.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 2097/25 POSTANOWIENIE 8 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 8 sierpnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.R. przeciwko A.R. i małoletniej J.R. o ustalenie bezskuteczności uznania ojcostwa i roszczenia z tym związane, na skutek skargi kasacyjnej A.R. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 26 lutego 2025 r., X RCa 120/24, zwraca akta sprawy X RCa 120/24 do Sądu Okręgowego w Szczecinie celem dołączenia do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru odpowiedzi na skargę kasacyjną od pozwanej A.R., kuratora pozwanej małoletniej J.R. oraz Prokuratury Rejonowej w Szczecinie, a także celem rozważenia zwrotu odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwanej małoletniej J.R. (art. 87 1 §1 w związku z art. 130 § 5 kpc.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI