III CSK 298/19
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie w sprawie o zapłatę, przyznając wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu za nieopłaconą pomoc prawną w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pozwanego o uzupełnienie postanowienia z dnia 4 sierpnia 2020 r. w sprawie o zapłatę. Postanowieniem z dnia 3 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy uzupełnił wcześniejsze postanowienie, dodając punkt dotyczący przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu. Wynagrodzenie to zostało przyznane od Skarbu Państwa na rzecz adwokata za udzieloną pozwanemu nieopłaconą pomoc prawną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Maria Szulc, rozpoznał wniosek pozwanego J. B. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 sierpnia 2020 r. w sprawie z powództwa T. W. o zapłatę. Postanowieniem z dnia 3 listopada 2020 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie. Uzupełnienie polegało na dodaniu punktu 3, w którym przyznano od Skarbu Państwa Sądu Apelacyjnego w (...) na rzecz adwokata M. K. wynagrodzenie w kwocie 2700 złotych, podwyższone o podatek VAT. Wynagrodzenie to dotyczyło nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uzupełnił postanowienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie, dodając punkt przyznający wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu za udzieloną pomoc prawną w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie postanowienia
Strona wygrywająca
pozwany (w zakresie wniosku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. W. | osoba_fizyczna | powód |
| J. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| adw. M. K. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd uzupełnia postanowienie na wniosek strony, jeśli postanowienie nie zawiera uzasadnienia lub gdy zachodzi potrzeba uzupełnienia postanowienia co do rozstrzygnięcia lub jego uzasadnienia.
Dz.U. 2013 poz. 490
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Przepisy tego rozporządzenia regulują zasady przyznawania i wysokość wynagrodzenia adwokatów za pomoc prawną udzieloną z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie postanowienia w zakresie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu jest zasadny.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 sierpnia 2020 r. w ten sposób, że dodaje punkt 3 przyznaje od Skarbu Państwa (...) na rzecz adw. M. K. wynagrodzenie w kwocie 2700 (...) złotych podwyższone o stawkę podatku VAT, z tytułu udzielonej pozwanemu nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Skład orzekający
Maria Szulc
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyznawania wynagrodzenia pełnomocnikom z urzędu w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku uzupełnienia postanowienia i przyznania wynagrodzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące uzupełnienia wcześniejszego orzeczenia i przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu: 2700 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt III CSK 298/19 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa T. W. przeciwko J. B. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 listopada 2020 r., wniosku pozwanego o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 sierpnia 2020 r. uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 sierpnia 2020 r. w ten sposób, że dodaje punkt 3, w którym przyznaje od Skarbu Państwa Sądu Apelacyjnego w (…) na rzecz adw. M. K. wynagrodzenie w kwocie 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych podwyższone o stawkę podatku VAT, z tytułu udzielonej pozwanemu nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę