Orzeczenie · 2026-04-27

I CSK 2084/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-04-27
SNnieruchomościzasiedzenieNiskanajwyższy
zasiedzenienieruchomośćskarga kasacyjnaSąd Najwyższypostępowanie cywilne

Przedmiotem postępowania była skarga kasacyjna wniesiona przez Z.B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 21 maja 2024 r., sygn. akt III Ca 136/23, dotyczącego zasiedzenia nieruchomości. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, podjął decyzję o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. W konsekwencji, Sąd Najwyższy ustalił, że zarówno uczestniczka postępowania, jak i wnioskodawcy, ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w postępowaniu kasacyjnym. Dodatkowo, Sąd oddalił wniosek adwokata K.K. o przyznanie od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, która została udzielona uczestniczce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach o zasiedzenie.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna nie spełnia kryteriów przyjęcia jej do rozpoznania, co jest standardową procedurą w przypadku braku wystarczających podstaw prawnych lub faktycznych do dalszego procedowania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
S.K.osoba_fizycznawnioskodawca
M.K.osoba_fizycznawnioskodawca
Z.B.osoba_fizycznauczestnik

Skład orzekający

Maciej Kowalski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach o zasiedzenie."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst