I CSK 2069/22

Sąd NajwyższyWarszawa2022-12-13
SNCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy
koszty procesuodsetkiSąd Najwyższypostępowanie kasacyjneksięgi wieczystekodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie odsetek od zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego, wskazując na intertemporalne stosowanie przepisów.

Pełnomocnik B. R. wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 29 września 2022 r. w zakresie odsetek od zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy oddalił ten wniosek, argumentując, że postępowanie zostało wszczęte przed wejściem w życie przepisów wprowadzających odsetki od kosztów procesu, a także wskazując na wątpliwości dotyczące automatycznego orzekania o odsetkach.

Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 29 września 2022 r., sygn. akt I CSK 2069/22, dotyczący odsetek od zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego. Wniosek złożył pełnomocnik B. R., domagając się rozstrzygnięcia o odsetkach za opóźnienie w zapłacie kwoty 5.400 zł, zasądzonej na jego rzecz od A. R. Sąd Najwyższy oddalił wniosek, powołując się na przepisy intertemporalne. Ustawa z dnia 4 lipca 2019 r. wprowadziła art. 98 § 1[1] k.p.c., który stanowi, że od kwoty zasądzonej tytułem zwrotu kosztów procesu należą się odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia. Jednakże przepis ten stosuje się do postępowań wszczętych po dniu wejścia w życie tej ustawy, czyli po 6 listopada 2019 r. Postępowanie w niniejszej sprawie zostało wszczęte przed tą datą. Sąd Najwyższy wskazał również na wątpliwości dotyczące automatycznego orzekania o odsetkach, zwłaszcza w sytuacji, gdy strona jest zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika i przyznanie kosztów następuje na wniosek.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, odsetki nie należą się, jeśli postępowanie zostało wszczęte przed dniem wejścia w życie art. 98 § 1[1] k.p.c. (6 listopada 2019 r.).

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na przepisy intertemporalne, zgodnie z którymi art. 98 § 1[1] k.p.c. stosuje się wyłącznie do postępowań wszczętych po jego wejściu w życie. W niniejszej sprawie postępowanie zostało wszczęte przed tą datą.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie wniosku

Strona wygrywająca

A. R.

Strony

NazwaTypRola
C. spółki akcyjnej w K.spółkapowód
A. R.osoba_fizycznapozwany
W. R.osoba_fizycznapozwany
B. R.osoba_fizycznapozwany
Ł. R.osoba_fizycznapozwany
A. R.osoba_fizycznapozwany
B. R.osoba_fizycznapowód
A. R.osoba_fizycznapozwany
W. R.osoba_fizycznapozwany
Ł. R.osoba_fizycznapozwany
A. R.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 98 § § 1[1]

Kodeks postępowania cywilnego

Od kwoty zasądzonej tytułem zwrotu kosztów procesu należą się odsetki ustawowe za opóźnienie za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. Przepis stosuje się do postępowań wszczętych po 6 listopada 2019 r.

k.p.c. art. 351 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do oddalenia wniosku o uzupełnienie orzeczenia.

Pomocnicze

k.p.c. art. 398[21]

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 391 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postępowanie zostało wszczęte przed wejściem w życie art. 98 § 1[1] k.p.c., co wyklucza stosowanie tego przepisu do odsetek od kosztów postępowania.

Odrzucone argumenty

Wniosek o uzupełnienie postanowienia w zakresie odsetek od zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego.

Godne uwagi sformułowania

Ustawą z 4 lipca 2019 r. do Kodeksu postępowania cywilnego dodany został art. 98 § 1[1] k.p.c., stosownie do którego od kwoty zasądzonej tytułem zwrotu kosztów procesu należą się odsetki... Z mającego charakter intertemporalny art. 9 ust. 6 ustawy z 4 lipca 2019 r. wynika, że art. 98 § 1[1] k.p.c. stosuje się w postępowaniach wszczętych po dniu wejścia w życie tej ustawy... Niezależnie od powyższego, wskazać można na wątpliwości, jakie wywołuje stosownie art. 98 § 1[1] k.p.c.

Skład orzekający

Marta Romańska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów intertemporalnych dotyczących odsetek od kosztów procesu oraz zasady orzekania o odsetkach w postępowaniu kasacyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i daty wszczęcia postępowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z kosztami postępowania i odsetkami, co jest istotne dla praktyków prawa, choć nie zawiera elementów sensacyjnych.

Odsetki od kosztów procesu: Kiedy faktycznie się należą? Sąd Najwyższy wyjaśnia.

Dane finansowe

koszty postępowania kasacyjnego: 5400 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt I CSK 2069/22
POSTANOWIENIE
Dnia 13 grudnia 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marta Romańska
w sprawie z powództwa C.  spółki akcyjnej w K.
‎
przeciwko A. R., W. R., B. R.,
Ł. R. i A. R.
‎
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym
oraz z powództwa B. R.
przeciwko A. R., W. R., Ł. R.
i A. R.
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,
‎
na posiedzeniu niejawnym 13 grudnia 2022 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
‎
na skutek wniosku pełnomocnika B. R.
o uzupełnienie punktu 2 postanowienia Sądu Najwyższego
z 29 września 2022 r., sygn. akt I CSK 2069/22,
oddala wniosek.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 29 września 2022 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej A. R. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 2 lipca 2021 r., wydanego na skutek apelacji A. R. od wyroku Sądu Rejonowego – Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z 18 listopada 2019 r. oraz zasądził od A. R. na rzecz m. in. B. R. kwotę 5.400 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
W piśmie z 15 listopada 2022 r. pełnomocnik B. R. wniósł  o uzupełnienie postanowienia z 29 września 2022 r. przez rozstrzygnięcie o odsetkach za opóźnienie w zapłacie zasądzonych kosztów, należnych B. R. na podstawie art. 98
1
§ 1 k.p.c. w związku z art. 398
21
i art. 391 § 1 k.p.c., o których zasądzenie wnioskowała w odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Ustawą z 4 lipca 2019 r. do Kodeksu postępowania cywilnego dodany został art. 98 § 1
1
k.p.c., stosownie do którego od kwoty zasądzonej tytułem zwrotu kosztów procesu należą się odsetki, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono, do dnia zapłaty. Jeżeli orzeczenie to jest prawomocne z chwilą wydania, odsetki należą się za czas po upływie tygodnia od dnia jego ogłoszenia do dnia zapłaty, a jeżeli orzeczenie takie podlega doręczeniu z urzędu - za czas po upływie tygodnia od dnia jego doręczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. Z mającego charakter intertemporalny art. 9 ust. 6 ustawy z 4 lipca 2019 r. wynika, że art. 98 § 1
1
k.p.c. stosuje się w postępowaniach wszczętych po dniu wejścia w życie tej ustawy, co miało miejsce 6 listopada 2019 r. Postępowanie w połączonych do wspólnego rozpoznania sprawach, zakończonych zaskarżonym skargą kasacyjną A. R. wyrokiem z 2 lipca 2021 r., zostało wszczęte przed wejściem w życie ustawy z 4 lipca 2019 r.
Niezależnie od powyższego, wskazać można na wątpliwości, jakie wywołuje stosownie art. 98 § 1
1
k.p.c. W jego świetle odsetki od przyznanych kosztów procesu należą się z mocy prawa. Tak też na ten temat wypowiedział się ustawodawca w uzasadnieniu projektu ustawy. W razie jednak gdy strona jest zastępowana w postępowaniu przez profesjonalnego pełnomocnika, jak to ma miejsce w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, przyznanie jej kosztów postepowania następuje wyłącznie na podstawie złożonego przez nią wniosku. Wydając na posiedzeniu niejawnym postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania, w tym także co do odsetek należnych od tych kosztów na podstawie art. 98 § 1
1
k.p.c., sąd nie jest w stanie stwierdzić, od jakiej daty wierzycielowi należą się odsetki od zasądzonych na jego rzecz kosztów, gdyż jest to data następująca po doręczeniu dłużnikowi odpisu orzeczenia wydanego w sprawie. Sąd może co najwyżej powtórzyć brzmienie przepisu. Z dniem 29 października 2020 r. do rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 6 sierpnia 2014 r. w sprawie określenia brzmienia klauzuli wykonalności (Dz. U. poz. 1092 ze zm.) dodany został § 2a. Stanowi on, że jeżeli z treści orzeczenia o kosztach procesu nie wynika wprost, od jakiej daty należą się od nich odsetki przyznane na podstawie art. 98                § 1
1
k.p.c., w treści klauzuli wykonalności. Brzmienie rozporządzenia potwierdza wprawdzie potrzebę orzekania o odsetkach ustawowych od zasądzonych kosztów postępowania już w orzeczeniu zasądzającym te koszty, pod warunkiem jednak, że art. 98 § 1
1
k.p.c. ma zastosowanie w sprawie z uwagi na datę, w której postępowanie zostało wszczęte.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 351 § 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI