I CSK 318/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną opartą wyłącznie na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów, zgodnie z przepisami k.p.c. ograniczającymi podstawy kasacyjne.
Wnioskodawcy złożyli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w K. Sąd Najwyższy, analizując podstawy kasacyjne zgodnie z art. 398³ § 1 k.p.c., stwierdził, że skarga została oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów (naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. oraz 382 k.p.c.). Zgodnie z przepisami, takie zarzuty nie stanowią dopuszczalnej podstawy kasacyjnej, dlatego Sąd Najwyższy odrzucił skargę.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Tadeusza Wiśniewskiego rozpoznał skargę kasacyjną wnioskodawców S.K. i M.K. w sprawie o rozgraniczenie, przy udziale uczestnika W.S. Skarga kasacyjna została wniesiona od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 4 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy, opierając się na art. 398³ § 1 k.p.c., który stanowi, że skarga kasacyjna może być oparta na naruszeniu prawa materialnego lub przepisów postępowania, jeśli miało to istotny wpływ na wynik sprawy, jednocześnie wyłącza możliwość oparcia jej na zarzutach dotyczących ustalenia faktów i oceny dowodów (art. 398³ § 3 k.p.c.). Sąd podkreślił, że Sąd Najwyższy jest sądem prawa. Analizując treść skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy stwierdził, że została ona oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych oraz oceny dowodów, w szczególności na naruszeniu art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. oraz 382 k.p.c. W związku z tym, że niedopuszczalne jest oparcie skargi kasacyjnej na takich podstawach, Sąd Najwyższy orzekł o jej odrzuceniu na podstawie art. 398⁶ § 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie może być oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących naruszenia przepisów o ustaleniu faktów lub ocenie dowodów.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 398³ § 1 i § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej może być naruszenie prawa materialnego lub przepisów postępowania, ale wyłączono możliwość opierania jej na zarzutach dotyczących ustalenia faktów i oceny dowodów. Sąd Najwyższy jest sądem prawa, a nie sądem faktów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M.K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| W.S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 398³ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna może być oparta na podstawie naruszenia prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie oraz na podstawie naruszenia przepisów postępowania, jeżeli uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
k.p.c. art. 398³ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wyłączono możliwość oparcia skargi kasacyjnej na zarzutach dotyczących ustalenia faktów i oceny dowodów.
k.p.c. art. 398⁶ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398¹³ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określono zakres rozpoznania skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia dotyczący oceny dowodów.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zastosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym do skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia dotyczący ustaleń faktycznych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów jest niedopuszczalna.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy jako sąd prawa skarga kasacyjna ograniczona tylko do zarzutów dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów jest niedopuszczalna
Skład orzekający
Tadeusz Wiśniewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi kasacyjnej opartej wyłącznie na zarzutach faktycznych i ocenie dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jasno precyzuje granice dopuszczalności skargi kasacyjnej, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej, choć nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć.
“Kiedy skarga kasacyjna jest skazana na porażkę? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 318/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z wniosku S.K. i M.K. przy uczestnictwie W.S. o rozgraniczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 stycznia 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 4 grudnia 2012 r., sygn. akt I Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 398 3 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna może być oparta na podstawie naruszenia prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie oraz na podstawie naruszenia przepisów postępowania, jeżeli uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Wyłączono natomiast, na mocy art. 398 3 § 3 k.p.c., możliwość oparcia skargi kasacyjnej na zarzutach dotyczących ustalenia faktów i oceny dowodów. W ten sposób zharmonizowano podstawy kasacyjne z charakterem postępowania kasacyjnego i zakresem rozpoznania skargi (art. 398 13 § 2 k.p.c.) oraz określono w sposób jednoznaczny funkcję Sądu Najwyższego jako sądu prawa, sprawującego nadzór nad działalnością sądów powszechnych w zakresie orzekania (art. 183 ust. 1 Konstytucji). W tej sytuacji należy przyjąć, że skarga kasacyjna ograniczona tylko do zarzutów dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów i niewskazująca na inne naruszenia prawa jest niedopuszczalna (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76). Osnowa i uzasadnienie skargi kasacyjnej wniesionej przez wnioskodawców wskazują, że skarga ta została oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych oraz oceny dowodów. Jedyny zarzut dotyczy bowiem naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. oraz 382 k.p.c. Dlatego też należało orzec, jak w sentencji (art. 398 6 § 2 k.p.c.). jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI