I CSK 206/20
Podsumowanie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności, mimo podnoszenia zarzutu rażącej niewdzięczności jako podstawy odwołania darowizny.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 14 kwietnia 2021 r. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Skarżący powołał się na przesłankę oczywistej zasadności skargi, wskazując na naruszenie art. 365 k.p.c. i błędne uznanie zdrady za rażącą niewdzięczność w kontekście sprawy rozwodowej, gdzie obie strony zostały uznane za winne rozkładowi pożycia. Sąd Najwyższy uznał, że przedstawione argumenty nie przekonują o oczywistej zasadności skargi ani o oczywistym naruszeniu prawa.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Grzegorza Misiurka, rozpoznając skargę kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 12 marca 2019 r. (sygn. akt V ACa (...)) w sprawie z powództwa M. S. przeciwko W. Z. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Zgodnie z art. 398^9^ § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, gdy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, zachodzi nieważność postępowania lub skarga jest oczywiście uzasadniona. Skarżący oparł swój wniosek na przesłance oczywistej zasadności. Sąd Najwyższy podkreślił, że odwołanie się do tej przesłanki wymaga przedstawienia, na czym polega "oczywista zasadność" i argumentacji wykazującej, że skarga jest rzeczywiście oczywiście uzasadniona, co oznacza kwalifikowaną postać naruszenia prawa widoczną prima facie. Celem jest wykazanie oczywistego naruszenia prawa skutkującego wydaniem oczywiście nieprawidłowego orzeczenia. Skarżący wskazał na naruszenie art. 365 k.p.c., twierdząc, że Sąd błędnie uznał zdradę za rażącą niewdzięczność w rozumieniu art. 898 § 1 k.c., podczas gdy w sprawie rozwodowej obie strony zostały uznane za winne rozkładowi pożycia. Sąd Najwyższy uznał, że treść uzasadnienia wniosku nie przekonuje o oczywistej zasadności skargi, a wskazane okoliczności nie usprawiedliwiają takiej oceny zaskarżonego orzeczenia. Podkreślono, że rażąca niewdzięczność może obejmować naruszenie obowiązku wierności, usprawiedliwiając odwołanie darowizny. Wobec braku właściwego wykazania przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy orzekł zgodnie z art. 398^9^ § 2 k.p.c.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie obowiązku wierności może być przejawem rażącej niewdzięczności uzasadniającym odwołanie darowizny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na utrwalone stanowisko judykatury, potwierdził, że zdrada małżeńska może stanowić rażącą niewdzięczność w rozumieniu art. 898 § 1 k.c. i uzasadniać odwołanie darowizny dokonanej na rzecz współmałżonka, który dopuścił się aktu niewierności. Sąd nie dopatrzył się oczywistego naruszenia prawa w orzeczeniu sądu niższej instancji, który uwzględnił powództwo w oparciu o tę przesłankę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strona wygrywająca
W. Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| W. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
k.c. art. 898 § § 1
Kodeks cywilny
Definiuje rażącą niewdzięczność jako podstawę odwołania darowizny.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzeczenia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 365
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy mocy wiążącej prawomocnego orzeczenia.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona z uwagi na naruszenie art. 365 k.p.c. poprzez błędne uznanie zdrady za rażącą niewdzięczność w rozumieniu art. 898 § 1 k.c., podczas gdy w sprawie rozwodowej obie strony zostały uznane za winne rozkładowi pożycia.
Godne uwagi sformułowania
kwalifikowana postać naruszenia prawa materialnego lub procesowego, polegająca na jego oczywistości widocznej prima facie, przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej Celem sformułowania powyższej przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie jest wykazanie oczywistego naruszenie konkretnego przepisu prawa materialnego lub procesowego, lecz sytuacji, w której naruszenie to spowodowało wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia Rażąca niewdzięczność może przejawiać się naruszeniem przez małżonka obowiązku wierności i usprawiedliwiać odwołanie darowizny dokonanej przez tego małżonka na rzecz współmałżonka, który dopuścił się aktu niewierności
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, zwłaszcza przesłanki oczywistej zasadności; stosowanie art. 898 § 1 k.c. w kontekście rażącej niewdzięczności małżonka."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej (odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej) i konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej. Dodatkowo, porusza kwestię rażącej niewdzięczności w kontekście prawa rodzinnego i cywilnego.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki i pułapki.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt I CSK 206/20 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa M. S. przeciwko W. Z. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 kwietnia 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 marca 2019 r., sygn. akt V ACa (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Skarżący oparł wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na czwartej spośród wymienionych przesłanek. Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem judykatury, odwołanie się do przesłanki oczywistej zasadności skargi kasacyjnej wymaga przedstawienia, w czym wyraża się "oczywista zasadność" skargi oraz argumentacji wykazującej, że istotnie skarga jest oczywiście uzasadniona. Chodzi tu o wykazanie kwalifikowanej postaci naruszenia prawa materialnego lub procesowego, polegającej na jego oczywistości widocznej prima facie, przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 listopada 2011 r., III PK 44/11, nie publ.). Celem sformułowania powyższej przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie jest wykazanie oczywistego naruszenie konkretnego przepisu prawa materialnego lub procesowego, lecz sytuacji, w której naruszenie to spowodowało wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2012 r., III SK 16/12, nie publ.). Skarżący wskazał na oczywistą zasadność skargi z uwagi na naruszenie art. 365 k.p.c., podając, że Sąd uwzględniając powództwo uznał, że pozwany dopuścił się wobec powódki rażącej niewdzięczności w rozumieniu art. 898 § 1 k.c. Zdrada pozwanego została uznana za przejaw rażącej niewdzięczności. Tymczasem w sprawie rozwodowej pomiędzy stronami Sąd uznał, że obie strony są winne rozkładowi pożycia. Treść uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie przekonuje o jej oczywistej zasadności. Okoliczności wskazane przez skarżącego nie usprawiedliwiają takiej oceny zaskarżonego orzeczenia. Brak jest jakichkolwiek podstaw, aby twierdzić, że w niniejszej sprawie doszło do oczywistego naruszenia prawa. Rażąca niewdzięczność może przejawiać się naruszeniem przez małżonka obowiązku wierności i usprawiedliwiać odwołanie darowizny dokonanej przez tego małżonka na rzecz współmałżonka, który dopuścił się aktu niewierności (zob. np. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 21 grudnia 1954 r., 1 CR 1623/54, PiP 1955, nr 9, s. 480; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 2003 r., V CKN 1829/00, nie publ.). Wobec powyższego nie można uznać, że przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania została w sposób właściwy wykazana. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 398 9 § 2 k.p.c.). jw
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę