II NSNc 433/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w swoim wcześniejszym wyroku, precyzując zakres uchylenia wyroku sądu niższej instancji w stosunku do jednego z pozwanych.
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 k.p.c., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku z dnia 18 lipca 2024 r. Omyłka dotyczyła zakresu zaskarżenia i uchylenia wyroku Sądu Rejonowego w Rzeszowie. Po sprostowaniu, punkt pierwszy sentencji wyroku SN precyzuje, że uchyleniu podlegają punkty I i II zaskarżonego wyroku w stosunku do L. P., a sprawa w tym zakresie jest przekazywana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Rzeszowie.
Sąd Najwyższy wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki w swoim własnym wyroku z dnia 18 lipca 2024 r., wydanym w sprawie o sygnaturze II NSNc 433/23. Postanowienie to zostało wydane na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 września 2024 r. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 350 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, który ma zastosowanie również do postępowań wywołanych skargą nadzwyczajną, stwierdził, że pierwotne brzmienie punktu pierwszego sentencji wyroku było wynikiem niedokładności lub błędu pisarskiego. Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 19 października 2020 r. (sygn. I C 2151/18), zaskarżając go w części, a mianowicie w zakresie punktów I i II, ale tylko w stosunku do pozwanej L. P. Sprostowanie polegało na nadaniu punktowi pierwszemu sentencji wyroku Sądu Najwyższego brzmienia: "uchyla punkt I i II zaskarżonego wyroku w stosunku do L. P. i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Rzeszowie". Sąd Najwyższy zaznaczył, że uzasadnienie wyroku nie wymaga zmian, ponieważ prawidłowo odzwierciedlało zakres zaskarżenia i uchylenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 350 § 1 k.p.c., który stanowi podstawę do prostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądowych, wskazując na jego zastosowanie również w postępowaniu wywołanym skargą nadzwyczajną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
prostowanie omyłki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina Miasta Rzeszów | instytucja | powód |
| D. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
| L. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| inni | inne | pozwany |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
Ustawa o Sądzie Najwyższym art. 95 § pkt 1
Przepis art. 350 § 1 k.p.c. znajduje zastosowanie do postępowania wywołanego wniesieniem skargi nadzwyczajnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki w sentencji wyroku Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę w treści wyroku uchyla punkt I i II zaskarżonego wyroku w stosunku do L. P. i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Rzeszowie
Skład orzekający
Paweł Czubik
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Demendecki
członek
Radosław Tomasz Jeż
ławnik Sądu Najwyższego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prostowania omyłek w orzeczeniach Sądu Najwyższego, w tym w sprawach ze skargi nadzwyczajnej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki pisarskiej lub niedokładności w sentencji orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki w wyroku. Nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSNc 433/23 POSTANOWIENIE Dnia 3 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Demendecki Radosław Tomasz Jeż (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z powództwa Gminy Miasta Rzeszów przeciwko D. J., L. P. , A. S. i innym o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 3 września 2024 r., na skutek skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Rejonowego w Rzeszowie z 19 października 2020 r., sygn. I C 2151/18 prostuje oczywistą omyłkę w treści wyroku Sądu Najwyższego z 18 lipca 2024 r., wydanego w niniejszej sprawie, w ten sposób, że punktowi pierwszemu jego sentencji nadaje następujące brzmienie: "uchyla punkt I i II zaskarżonego wyroku w stosunku do L. P. i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Rzeszowie". UZASADNIENIE Zgodnie z art. 350 § 1 k.p.c. – który znajduje zastosowanie do postępowania wywołanego wniesieniem skargi nadzwyczajnej (art. 95 pkt 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym) – sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Pierwotne brzmienie punktu 1 sentencji wyroku Sądu Najwyższego z 18 lipca 2024 r., wydanego w niniejszej sprawie, było wynikiem omyłki. Rzecznik Praw Obywatelskich zaskarżył wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie z 19 października 2020 r., I C 2151/18, w części, tj. w zakresie jego punktu I i II w stosunku do L. P.. W związku z powyższym, niniejszym postanowieniem sprostowano wyrok Sądu Najwyższego w ten sposób, że punktowi pierwszemu jego sentencji nadano następujące brzmienie: "uchyla punkt I i II zaskarżonego wyroku w stosunku do L. P. i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Rzeszowie". Należy zauważyć, że uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego nie wymaga zmian – uwzględnia ono prawidłowy zakres zaskarżenia i dokonanego przez Sąd Najwyższy uchylenia zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Rzeszowie w części. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia. [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI