II CSKP 624/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną banku w części dotyczącej zarzutu zatrzymania i oddalił ją w pozostałej części, zasądzając koszty postępowania na rzecz powodów.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w sprawie o ustalenie i zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w zakresie uwzględnionego zarzutu zatrzymania oraz oddalił ją w pozostałej części. Zasądzono również koszty postępowania kasacyjnego od banku na rzecz powodów.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 23 listopada 2022 r. (sygn. akt I ACa 683/22). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa I.K. i P.K. przeciwko syndykowi masy upadłości Banku S.A. o ustalenie i zapłatę. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 stycznia 2026 r., postanowił odrzucić skargę kasacyjną w części dotyczącej zarzutu zatrzymania, który został uwzględniony. W pozostałej części skarga kasacyjna została oddalona. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od syndyka masy upadłości Banku S.A. na rzecz powodów I.K. i P.K. kwotę po 2700 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna w zakresie uwzględnionego zarzutu zatrzymania została odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w tej części, co sugeruje, że zarzut zatrzymania nie spełniał wymogów formalnych lub merytorycznych do rozpoznania w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie i oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
I.K. i P.K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | skarżący (w skardze kasacyjnej) |
| syndyk masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W. | inne | pozwanego (w sprawie pierwotnej), skarżącego (w skardze kasacyjnej) |
| I.K. | osoba_fizyczna | powód |
| P.K. | osoba_fizyczna | powód |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odrzuca skargę kasacyjną w zakresie uwzględnionego zarzutu zatrzymania oddala skargę kasacyjną w pozostałej części
Skład orzekający
Mariusz Załucki
przewodniczący
Jacek Grela
sprawozdawca
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skargi kasacyjnej, w tym odrzucenie części zarzutów dotyczących zarzutu zatrzymania."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę precedensową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną i zarzutem zatrzymania, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 624/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki (przewodniczący) SSN Jacek Grela (sprawozdawca) SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 stycznia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 23 listopada 2022 r., I ACa 683/22, w sprawie z powództwa I.K. i P.K. przeciwko syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, 1. odrzuca skargę kasacyjną w zakresie uwzględnionego zarzutu zatrzymania; 2. oddala skargę kasacyjną w pozostałej części; 3. zasądza od syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz I.K. i P.K. po 2700 (dwa tysiące siedemset) zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. Jacek Grela Mariusz Załucki Agnieszka Jurkowska-Chocyk [S.J.] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI