I CSK 203/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrywał wniosek Banku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej ustalenia i zapłaty, gdzie przedmiotem sporu była umowa kredytu walutowego. Bank zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, powołując się na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej, argumentując, że sąd niższej instancji błędnie uznał postanowienia umowy za abuzywne, pomijając specyfikę kredytu walutowego i sprzeczność z wcześniejszym orzecznictwem Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy przypomniał, że skarga kasacyjna jest środkiem nadzwyczajnym, a jej przyjęcie wymaga spełnienia konkretnych przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., takich jak istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi. Sąd uznał, że skarżący nie wykazał w sposób dostateczny, aby w niniejszej sprawie zachodziła oczywista zasadność skargi, która wymagałaby kwalifikowanego naruszenia prawa skutkującego wydaniem oczywiście nieprawomocnego orzeczenia. Sąd Najwyższy podkreślił, że w orzecznictwie istnieje już ugruntowana linia interpretacyjna dotycząca klauzul abuzywnych w umowach kredytów walutowych, w tym kwestii indeksacji, ryzyka walutowego, dopuszczalności uzupełniania umowy oraz oceny postanowień według stanu z chwili zawarcia umowy. Wskazano również na uchwałę pełnego składu Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z 25 kwietnia 2024 r. (III CZP 25/22), która rozstrzygnęła wiele istotnych zagadnień prawnych. Z uwagi na brak spełnienia przesłanek, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku spełnienia przesłanek formalnych, w szczególności oczywistej zasadności, oraz potwierdzenie ugruntowanej linii orzeczniczej w zakresie klauzul abuzywnych w umowach kredytów walutowych.
Dotyczy wyłącznie etapu przedsądu w postępowaniu kasacyjnym. Interpretacje dotyczące klauzul abuzywnych są już szeroko ugruntowane.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sprawie zachodzi przesłanka oczywistej zasadności skargi kasacyjnej, uzasadniająca jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazał w sposób dostateczny, aby w sprawie zachodziła oczywista zasadność skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarżący nie przedstawił wystarczających argumentów wskazujących na kwalifikowany charakter naruszenia prawa, które doprowadziłoby do wydania oczywiście nieprawomocnego orzeczenia. Podkreślono, że w orzecznictwie istnieje już ugruntowana linia interpretacyjna dotycząca klauzul abuzywnych w umowach kredytów walutowych.
Czy postanowienia umowy kredytu waloryzowanego do waluty obcej, pozwalające bankowi swobodnie kształtować kurs waluty, stanowią niedozwolone postanowienia umowne?
Odpowiedź sądu
Tak, w orzecznictwie Sądu Najwyższego wielokrotnie wyjaśniano, że takie postanowienia mają charakter niedozwolonych postanowień umownych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na liczne orzeczenia, w tym uchwały i wyroki, które rozstrzygnęły kwestię abuzywności klauzul indeksacyjnych w umowach kredytów walutowych, wskazując na potrzebę oceny według stanu z chwili zawarcia umowy i konsekwencje eliminacji takich klauzul.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. P. | osoba_fizyczna | powód |
| I. P. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank […] spółka akcyjna | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 385^1 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 189
Kodeks cywilny
Prawo bankowe art. 111 § ust. 1 pkt 4
Ustawa - Prawo bankowe
Prawo bankowe art. 69 § ust. 3
Ustawa - Prawo bankowe
k.c. art. 358 § § 2
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący nie wykazał istnienia przesłanki oczywistej zasadności skargi kasacyjnej. • W orzecznictwie Sądu Najwyższego istnieje ugruntowana linia interpretacyjna dotycząca klauzul abuzywnych w umowach kredytów walutowych, co wyklucza istnienie istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości. • Brak jest innych przyczyn uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności nieważności postępowania.
Odrzucone argumenty
Sąd Apelacyjny zastosował dyspozycję art. 385^1 § 1 k.c. do umowy kredytu stricte dewizowego (walutowego), z całkowitym pominięciem charakteru przedmiotowej umowy, jej specyfiki, jak również wyłącznie fakultatywnego charakteru postanowień dotyczących wypłaty i spłaty kredytu, które w toku postępowania zostały uznane za abuzywne. • Zastosowanie przez Sąd Apelacyjny art. 385^1 § 1 k.c. stoi w całkowitej sprzeczności z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 9 października 2020 r., III CSK 99/18, LEX 3066715, wydanym w sprawie, w której przedmiotem oceny była umowa kredytowa, tożsama co do treści stanowiących podstawę orzekania jak Umowa kredytu występująca w niniejszej sprawie (zawarta według tego samego wzorca stosowanego przez Pozwanego), oceniona przez Sąd Najwyższy jako typowa umowa o kredyt walutowy i nie zawierająca niedozwolonych postanowień umownych.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. • Ten etap postępowania przed Sądem Najwyższym jest ograniczony wyłącznie do zbadania przesłanek przewidzianych w art. 398^9 § 1 pkt 1-4 k.p.c., nie służy zaś merytorycznej ocenie skargi kasacyjnej. • Przesłanką przyjęcia skargi kasacyjnej, w trybie z art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c., nie jest oczywiste naruszenie konkretnego przepisu prawa materialnego lub procesowego, lecz sytuacja, w której naruszenie to spowodowało wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia. • W orzecznictwie wskazano również, że nie można przyjąć, aby postanowienia umowy kredytowej odsyłające do kursu stosowanego przez bank były odzwierciedleniem ogólnej normy, przewidującej obowiązek ogłaszania kursów walut, wyrażonej w art. 111 ust. 1 pkt 4 ustawy - Prawo bankowe.
Skład orzekający
Piotr Telusiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku spełnienia przesłanek formalnych, w szczególności oczywistej zasadności, oraz potwierdzenie ugruntowanej linii orzeczniczej w zakresie klauzul abuzywnych w umowach kredytów walutowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przedsądu w postępowaniu kasacyjnym. Interpretacje dotyczące klauzul abuzywnych są już szeroko ugruntowane.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie SN dotyczące odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie kredytu walutowego jest interesujące dla prawników ze względu na analizę przesłanek formalnych i odniesienie do bogatego orzecznictwa w zakresie klauzul abuzywnych.
“Kredyt walutowy: Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki formalne.”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.