Orzeczenie · 2026-05-05

I CSK 2024/24

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-05-05
SNnieruchomościprawo rzeczoweŚrednianajwyższy
nieruchomościsłużebność przesyłuspółdzielnia mieszkaniowazarząd nieruchomościąskarga kasacyjnaSąd Najwyższyksięga wieczystaczynność przekraczająca zwykły zarząd

Sprawa dotyczyła wniosku spółdzielni mieszkaniowej o wpis służebności przesyłu do księgi wieczystej. Sąd Rejonowy odmówił wpisu, a Sąd Okręgowy oddalił apelację spółdzielni. Sąd drugiej instancji ustalił, że spółdzielnia ustanowiła służebność przesyłu w formie aktu notarialnego, ale właściciele lokali nie podjęli wspólnej uchwały wyrażającej zgodę na ustanowienie tej służebności. Sąd Okręgowy uznał, że bez takiej uchwały ustanowienie służebności było nieskuteczne. Spółdzielnia wniosła skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego, wskazując na zagadnienia prawne dotyczące tego, czy złożenie przez spółdzielnię oświadczenia woli o ustanowieniu służebności w imieniu właścicieli lokali stanowi czynność przekraczającą zakres zwykłego zarządu oraz czy cel i korzystność tej czynności mają wpływ na jej kwalifikację. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, stwierdził, że skarżący nie przedstawił zagadnień prawnych w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c., lecz potrzebę wykładni pojęcia czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu. Sąd Najwyższy podkreślił, że ustanowienie służebności przesyłu jest czynnością przekraczającą zakres zwykłego zarządu, wymagającą uchwały właścicieli lokali. Sąd odrzucił argumentację skarżącego, wskazując, że nie przedstawił on rozbieżności w orzecznictwie dotyczącej przedstawionego zagadnienia, a jedynie potrzebę wykładni pojęcia. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, zwłaszcza rozróżnienie między zagadnieniem prawnym a potrzebą wykładni pojęcia, a także kwestie zarządu nieruchomością przez spółdzielnię mieszkaniową.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej spółdzielni mieszkaniowych i zarządu nieruchomościami wielolokalowymi.

Zagadnienia prawne (3)

Czy złożenie przez spółdzielnię mieszkaniową w imieniu właścicieli lokali oświadczenia woli o ustanowieniu służebności przesyłu na nieruchomości stanowi czynność przekraczającą zakres zwykłego zarządu nad nieruchomością?

Odpowiedź sądu

Tak, ustanowienie służebności przesyłu jest czynnością przekraczającą zakres zwykłego zarządu.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że ustanowienie służebności gruntowej, a tym samym służebności przesyłu, jest czynnością przekraczającą zakres zwykłego zarządu nieruchomością, wymagającą uchwały właścicieli lokali.

Czy na uznanie, że dana czynność jest czynnością przekraczającą zakres zwykłego zarządu nad nieruchomością, ma wpływ cel podejmowanej czynności oraz jej korzystność z punktu widzenia właścicieli lokali?

Odpowiedź sądu

Nie, cel i korzystność czynności nie wpływają na jej kwalifikację jako przekraczającej zwykły zarząd.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że treść przepisów prawnych nie daje podstaw do różnicowania kwalifikacji ustanowienia służebności jako czynności wykraczającej poza zwykły zarząd w zależności od tego, czy jest ona korzystna dla wszystkich współwłaścicieli.

Czy skarżący przedstawił zagadnienie prawne uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że skarżący nie przedstawił zagadnienia prawnego w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c., lecz potrzebę wykładni pojedynczego pojęcia prawnego, a także nie wykazał rozbieżności w orzecznictwie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy

Strony

NazwaTypRola
S. w K.spółkapowód
M. S.A. w K.spółkauczestnik

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 398^9 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w tym wystąpienie zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów.

u.w.l. art. 22 § ust. 2

Ustawa o własności lokali

Określa, że czynności przekraczające zakres zwykłego zarządu nieruchomością wymagają uchwały właścicieli lokali.

Pomocnicze

k.c. art. 305^4

Kodeks cywilny

Dotyczy ustanowienia służebności przesyłu.

k.c. art. 199

Kodeks cywilny

Dotyczy czynności przekraczających zwykły zarząd w kontekście współwłasności.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarżący nie przedstawił zagadnienia prawnego w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c. • Skarżący nie wykazał rozbieżności w orzecznictwie sądów. • Ustanowienie służebności przesyłu jest czynnością przekraczającą zakres zwykłego zarządu, wymagającą uchwały właścicieli lokali.

Odrzucone argumenty

Złożenie przez spółdzielnię oświadczenia woli o ustanowieniu służebności przesyłu w imieniu właścicieli lokali stanowi czynność przekraczającą zakres zwykłego zarządu. • Cel i korzystność czynności przekraczającej zwykły zarząd mają wpływ na jej kwalifikację.

Godne uwagi sformułowania

Zagadnienie prawne, o którym mowa w art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c., tym się różni od potrzeby wykładni przepisów prawnych (art. 398^9 § 1 pkt 2 k.p.c.), że nie sprowadza się do rozumienia pojęcia użytego w przepisie prawnym. • Granica między zagadnieniem prawnym a potrzebą wykładni pojedynczego pojęcia prawnego nie zawsze jest ostra. • Nie budzi wątpliwości, że ustanowienie służebności gruntowej jest czynnością przekraczającą zakres zwykłego zarządu nieruchomością, a zatem także ustanowienie służebności przesyłu przekracza zakres zwykłego zarządu (art. 305^4 k.c.).

Skład orzekający

Dariusz Pawłyszcze

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, zwłaszcza rozróżnienie między zagadnieniem prawnym a potrzebą wykładni pojęcia, a także kwestie zarządu nieruchomością przez spółdzielnię mieszkaniową."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej spółdzielni mieszkaniowych i zarządu nieruchomościami wielolokalowymi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii zarządu nieruchomościami przez spółdzielnie mieszkaniowe i ustanawiania służebności przesyłu, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie nieruchomości i spółdzielczym.

Sąd Najwyższy rozstrzyga: Czy spółdzielnia może ustanowić służebność bez zgody wszystkich mieszkańców?

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst