I CSK 2015/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną E. spółki akcyjnej w sprawie o zapłatę przeciwko H. C. Bank.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą powództwa o zapłatę, wniesionego przez H. C. Bank przeciwko E. spółce akcyjnej. Po analizie, Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną złożoną przez E. spółkę akcyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu do dalszego rozpoznania.
Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, rozpoznał sprawę z powództwa H. C. Bank przeciwko E. spółce akcyjnej, dotyczącą zapłaty. Na skutek złożonej skargi kasacyjnej przez E. spółkę akcyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 26 października 2022 r. (sygn. akt I AGa 213/21), Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 stycznia 2025 r. postanowił przyjąć przedmiotową skargę kasacyjną do rozpoznania. Decyzja ta otwiera drogę do merytorycznego rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia kryteria przyjęcia do rozpoznania, co oznacza, że zawiera ona zagadnienie prawne lub wykazuje naruszenie przepisów postępowania, które uzasadnia jej merytoryczne rozpatrzenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strona wygrywająca
E. spółka akcyjna
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. C. Bank | instytucja | powód |
| E. spółka akcyjna | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania
Skład orzekający
Karol Weitz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i jej okoliczności, nie stanowi rozstrzygnięcia merytorycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 2015/23 POSTANOWIENIE 17 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 17 stycznia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa H. C. Bank w H. przeciwko E. spółce akcyjnej w Poznaniu o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej E. spółki akcyjnej w P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 26 października 2022 r., I AGa 213/21, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI