I CSK 2012/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną pozwanej P. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 28 listopada 2023 r., który oddalił apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 19 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy ustalił nieważność umowy kredytu z 14 czerwca 2007 r. zawartej między stronami oraz zasądził od pozwanego na rzecz powoda P.F. kwoty 61 327,11 zł i 78 007,76 CHF wraz z odsetkami. Pozwany w skardze kasacyjnej powołał się na przesłankę przedsądu z art. 398^9 § 1 pkt 2 k.p.c., wskazując na potrzebę wykładni przepisów art. 455 k.c. w zw. z art. 481 § 1-2 k.c. w zw. z art. 358 § 2 k.c. Sąd Najwyższy, po analizie, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, stwierdzając, że wskazane przez skarżącego wątpliwości interpretacyjne nie występują. Podkreślono, że art. 481 k.c. dotyczy świadczeń pieniężnych w ogóle, a nie tylko w walucie polskiej. Sąd Najwyższy nie uwzględnił również wniosku powoda o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, gdyż odpowiedź na skargę została wniesiona po terminie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności przesłanki z art. 398^9 § 1 pkt 2 k.p.c. oraz zakresu stosowania art. 481 k.c. w kontekście świadczeń w walucie obcej.
Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy art. 481 § 1-2 k.c. w zw. z art. 358 § 2 k.c. wymaga wykładni budzącej poważne wątpliwości w kontekście świadczeń pieniężnych w walucie obcej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, art. 481 § 1-2 k.c. ma zastosowanie do świadczeń pieniężnych w ogóle, a nie tylko w walucie polskiej, co jest oczywiste z brzmienia przepisów i wykładni historycznej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że art. 481 k.c. nie ogranicza się do świadczeń w PLN i obejmuje świadczenia pieniężne w ogóle. Brak jest podstaw do twierdzenia o poważnych wątpliwościach interpretacyjnych w tym zakresie, co wyklucza spełnienie przesłanki przedsądu z art. 398^9 § 1 pkt 2 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.F. | osoba_fizyczna | powód |
| P. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga wskazania przepisu prawa, którego wykładnia budzi wątpliwości, określenia zakresu koniecznej wykładni, wykazania, że wątpliwości interpretacyjne mają poważny charakter i wymagają zajęcia stanowiska przez Sąd Najwyższy, a jeżeli podstawą wniosku jest twierdzenie o rozbieżnościach w orzecznictwie, konieczne jest wskazanie rozbieżnych orzeczeń i analiza.
k.c. art. 481 § § 1-2
Kodeks cywilny
Dotyczy świadczeń pieniężnych w ogóle, nie ogranicza się do waluty polskiej.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
k.c. art. 358 § § 2
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 398^7 § § 1 zdanie pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
Termin do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną (dwutygodniowy).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak poważnych wątpliwości interpretacyjnych dotyczących art. 481 k.c. w zw. z art. 358 § 2 k.c. w kontekście świadczeń w walucie obcej.
Odrzucone argumenty
Potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości, tj. art. 455 k.c. w zw. z art. 481 § 1-2 k.c. w zw. z art. 358 § 2 k.c.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. • instytucja tzw. przedsądu, ustanowiona w art. 398^9 k.p.c., w ramach której Sąd Najwyższy dokonuje wstępnej oceny skargi kasacyjnej. • art. 481 § 1 i 2 k.c. nie ogranicza się do świadczeń pieniężnych w walucie polskiej, lecz dotyczy świadczeń pieniężnych w ogóle.
Skład orzekający
Jacek Grela
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności przesłanki z art. 398^9 § 1 pkt 2 k.p.c. oraz zakresu stosowania art. 481 k.c. w kontekście świadczeń w walucie obcej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne związane ze skargą kasacyjną i interpretacją przepisów dotyczących odsetek, co jest ważne dla praktyków prawa cywilnego.
“Kiedy Sąd Najwyższy odmawia rozpoznania skargi kasacyjnej? Kluczowa interpretacja art. 481 k.c.”
Dane finansowe
zapłata: 61 327,11 PLN
zapłata: 78 007,76 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.