I CSK 2008/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku wskazania sędziego referenta w zaskarżonym postanowieniu i protokole rozprawy apelacyjnej.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną Gminy Miasto Szczecin od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie. Sprawa dotyczyła ustanowienia służebności przesyłu z udziałem O. spółki akcyjnej. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną z powodu formalnego uchybienia – braku wskazania sędziego referenta w zaskarżonym postanowieniu oraz w protokole rozprawy apelacyjnej, zgodnie z § 118 ust. 2 regulaminu.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną Gminy Miasto Szczecin od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 26 lutego 2021 r. (sygn. akt II Ca 1024/20), w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu z udziałem O. spółki akcyjnej, postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Szczecinie. Powodem zwrotu było stwierdzenie braku wskazania sędziego referenta w zaskarżonym postanowieniu oraz w protokole rozprawy apelacyjnej (k. 1199). Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na § 118 ust. 2 regulaminu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak wskazania sędziego referenta stanowi brak formalny skutkujący zwrotem skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na § 118 ust. 2 regulaminu, który nakazuje wskazać sędziego referenta w zaskarżonym orzeczeniu i protokole rozprawy. Niespełnienie tego wymogu formalnego jest podstawą do zwrotu skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot_skargi_kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina Miasto Szczecin | instytucja | wnioskodawca |
| Skarb Państwa - Prezydent Miasta Szczecin | organ_państwowy | wnioskodawca |
| O. spółka akcyjna | spółka | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
Regulamin SN art. 118 § ust. 2
Regulamin Sądu Najwyższego
Nakazuje wskazanie sędziego referenta w zaskarżonym postanowieniu oraz w protokole rozprawy apelacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wskazania sędziego referenta w zaskarżonym postanowieniu i protokole rozprawy apelacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
zwraca skargę kasacyjną [...] celem usunięcia braku wskazania w zaskarżonym postanowieniu oraz w protokole rozprawy apelacyjnej [...] sędziego referenta
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braków formalnych skargi kasacyjnej, bez rozstrzygania meritum sprawy.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 2008/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z wniosku Gminy Miasto Szczecin i Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Szczecin z udziałem O. spółki akcyjnej w W. o ustanowienie służebności przesyłu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 listopada 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy Gminy Miasto Szczecin od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 26 lutego 2021 r., sygn. akt II Ca 1024/20, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Szczecinie celem usunięcia braku wskazania w zaskarżonym postanowieniu oraz w protokole rozprawy apelacyjnej (k. 1199) sędziego referenta (§ 118 ust. 2 regulaminu).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI