I CSK 1992/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Okręgowego w celu sprostowania oznaczenia strony powodowej w wyroku.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną Syndyka masy upadłości E. sp. z o.o. w upadłości w K. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie. Zamiast merytorycznego rozpoznania skargi, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu rozważenia sprostowania punktu 2. wyroku z dnia 18 grudnia 2024 r. w zakresie oznaczenia strony powodowej, która powinna być wskazana jako syndyk masy upadłości.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną Syndyka masy upadłości E. sp. z o.o. w upadłości w K. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2024 r. (sygn. XXIII Ga 1359/24), postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu. Celem zwrotu jest umożliwienie Sądowi Okręgowemu rozważenia sprostowania punktu 2. wspomnianego wyroku. Sprostowanie ma dotyczyć oznaczenia strony powodowej, która w postępowaniu jest syndykiem masy upadłości E. sp. z o.o. w upadłości w K. Sąd Najwyższy nie przystąpił do merytorycznego rozpoznania skargi kasacyjnej, skupiając się na wadzie formalnej dotyczącej oznaczenia strony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, istnieje potrzeba rozważenia sprostowania oznaczenia strony powodowej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Okręgowego w celu rozważenia sprostowania oznaczenia strony powodowej, wskazując, że stroną postępowania jest syndyk masy upadłości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot sprawy do sądu niższej instancji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Syndyk masy upadłości E. sp. z o. o. w upadłości w K. | inne | powód |
| G. S.A. w L. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwierza skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem rozważenia sprostowania punktu 2. wyroku w zakresie oznaczenia strony powodowej (stroną postępowania jest syndyk masy upadłości E. sp. z o.o. w upadłości w K.)
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie formalne związane z oznaczeniem stron w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i formalnego błędu sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa o charakterze czysto proceduralnym, dotycząca sprostowania oczywistej omyłki sądu, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 1992/25 POSTANOWIENIE 28 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 28 sierpnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości E. sp. z o. o. w upadłości w K. przeciwko G. S.A. w L. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, na skutek skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości E. sp. z o. o. w upadłości w K. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 18 grudnia 2024 r., XXIII Ga 1359/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem rozważenia sprostowania punktu 2. wyroku z 18 grudnia 2024 r., XXIII Ga 1359/24, w zakresie oznaczenia strony powodowej (stroną postępowania jest syndyk masy upadłości E. sp. z o.o. w upadłości w K.). [M.O.] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI