Orzeczenie · 2024-10-23

I CSK 199/24

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2024-10-23
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
sąd najwyższyskarga kasacyjnapostępowanie apelacyjnedoręczeniepełnomocnik

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę z powództwa M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko P. w R. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej wniesionej przez pozwanego P. w R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 24 kwietnia 2023 r. (sygn. akt I AGa 138/22), postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu. Powodem tej decyzji było konieczność doręczenia odpisu skargi kasacyjnej pozwanego na aktualny adres pełnomocnika powoda, co jest niezbędne do prawidłowego przeprowadzenia postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w szczególności konieczność prawidłowego doręczenia skargi kasacyjnej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej braku aktualnego adresu pełnomocnika.

Zagadnienia prawne (1)

Czy doręczenie skargi kasacyjnej na aktualny adres pełnomocnika powoda jest konieczne do prawidłowego przeprowadzenia postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, doręczenie skargi kasacyjnej na aktualny adres pełnomocnika powoda jest konieczne.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej pozwanego na aktualny adres pełnomocnika powoda, co świadczy o tym, że prawidłowe doręczenie jest warunkiem dopuszczalności postępowania kasacyjnego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zwrot sprawy

Strony

NazwaTypRola
M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P.spółkapowód
P. w R.innepozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zwraca akt sprawy sygn. I AGa 138/22 Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnego pozwanego P. w R. na aktualny adres pełnomocnika powoda.

Skład orzekający

Ewa Stefańska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w szczególności konieczność prawidłowego doręczenia skargi kasacyjnej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej braku aktualnego adresu pełnomocnika.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące doręczenia, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst