I CSK 1988/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca sprawę do sądu niższej instancji w celu wyjaśnienia braków w numeracji kart akt.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną A. M. w sprawie o stwierdzenie nabycia nieruchomości przez zasiedzenie. Z powodu stwierdzenia braków w kartach akt sprawy lub pomyłki w ich numerowaniu, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta Sądowi Okręgowemu w Rybniku w celu wyjaśnienia tych nieprawidłowości.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Marcinem Trzebiatowskim jako przewodniczącym-sprawozdawcą, rozpatrywał sprawę z wniosku K. P. z udziałem A. M. dotyczącą stwierdzenia nabycia nieruchomości przez zasiedzenie. Na skutek złożonej skargi kasacyjnej przez A. M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 20 listopada 2024 r. (sygn. akt II Ca 396/23), Sąd Najwyższy stwierdził braki w aktach sprawy, polegające na braku niektórych kart lub błędach w ich numerowaniu. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Rybniku, aby ten wyjaśnił zaistniałe nieprawidłowości, co jest niezbędne do dalszego procedowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, braki w aktach sprawy wymagają wyjaśnienia przez sąd niższej instancji przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu wyjaśnienia braków w kartach akt lub pomyłki w ich numerowaniu, co jest niezbędne do prawidłowego procedowania i rozpoznania skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Rybniku celem wyjaśnienia braku kart w aktach sprawy ewentualnie pomyłki w ich numerowaniu
Skład orzekający
Marcin Trzebiatowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące braków w aktach sprawy, które nie zawiera istotnych rozstrzygnięć merytorycznych ani ciekawych faktów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 1988/25 POSTANOWIENIE 2 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Trzebiatowski na posiedzeniu niejawnym 2 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku K. P. z udziałem A. M. o stwierdzenie nabycia nieruchomości przez zasiedzenie, na skutek skargi kasacyjnej A. M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Rybniku z 20 listopada 2024 r., II Ca 396/23, zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Rybniku celem wyjaśnienia braku kart w aktach sprawy ewentualnie pomyłki w ich numerowaniu ([…]). (M.K.) [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI